Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2013 ~ М-1154/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-1374/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                                       Кошелева А.А.

при секретаре                                                                                    Степановой К.С.

с участием сторон:

ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда      Коновалова М.Ю.

представителя заявителя ОП № 6 УМВД РФ по г. Волгограду Феоктистов Е.А.

действующего на основании доверенности от 19.04.2013 года

заинтересованного лица                                                                   Шиянова <данные изъяты>

рассмотрев 26 апреля 2013 года в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора в отношении Шиянова <данные изъяты>, имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору <данные изъяты>, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шиянова <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> по ч.4 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы и об установлении административных ограничений заключающихся в обязанности являться на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду не реже одного раза в месяц, в запрете покидать место жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час., в запрете посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков «на розлив», в запрете изменения места жительства без согласия ОП № 6 УМВД по г. Волгограду, в запрете покидать пределы Волгоградской области без уведомления ОП № 6 УМВД по г. Волгограду.

В обоснование заявленных требований указывает, что Шиянов <данные изъяты> имея не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него целесообразно установить административный надзор.

В судебном заседании представитель ОП № 6 УМВД по г. Волгограду заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Прокурор требования начальника ОП № 6 УМВД по г. Волгограду поддерживает, считает их обоснованными и своевременными.

Заинтересованное лицо - Шиянов <данные изъяты> не возражает протии установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд находит заявление начальника ОП № 6 УМВД по г. Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 за N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершения умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо в действиях которых содержался рецидив преступлений, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено.

Шиянов <данные изъяты> приговором <данные изъяты>, был признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Данный факт подтверждается копией приговора суда (л.д. 7-10).

Согласно справке <данные изъяты> Шиянов <данные изъяты> был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области <данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д. 5).

Имея не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года, Шиянов <данные изъяты> совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Так 02.01.2013 года Шиянов <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 300 рублей, а 29.03.2013 года - был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту срокам на 1 сутки. Данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в базе данных УМВД России по г. Волгограду (л.д. 11-12), а также копиями постановлений по делам об административных правонарушений (л.д. 13, 14-15).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Шиянова <данные изъяты> административного надзора.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что судимость Шиянова <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> погасится 22.11.2019 года, суд считает необходимым установить в отношении Шиянова <данные изъяты> административный надзор сроком на два года.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1. запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных
мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

1. запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по
месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.268.1 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая указанные требования Закона, суд считает необходимым установить Шиянову <данные изъяты> на период срока надзора следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться на регистрацию в Отдел Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду для регистрации;

не выезжать за пределы Волгоградской области без уведомления Отдела Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду.

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не покидать место жительства в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением времени связанного с трудовой деятельностью.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду - удовлетворить.

Установить в отношении Шиянова <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить Шиянову <данные изъяты> на период срока надзора следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться на регистрацию в Отдел Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду для регистрации;

не выезжать за пределы Волгоградской области без уведомления Отдела Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду.

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не покидать место жительства в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:         А.А. Кошелев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 апреля 2013 года

Судья:        А.А. Кошелев