Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2011 ~ Материалы дела от 02.06.2011

         Дело №                             РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

<адрес>        02 ноября 2011 года.

Сеченовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием представителя истца ФИО12 действующей по доверенности,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № р.<адрес> регионального филиала банка к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                  у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № р.<адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее БАНК) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 809.43 руб. и 4265.47 рублей суммы уплаченной государственной пошлины, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и ФИО1, ФИО7 был заключен кредитный договор за №, во исполнение которого им предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с ФИО8, ФИО2, ФИО10, согласно п. 2.2 которого они несут солидарную ответственность.

Заемщики ФИО6, и ФИО7 неоднократно не исполняли условия договора по ежемесячному погашению. Учитывая, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 809.43 руб., со ссылкой ст. ст. 309-310, 314, ст.ст. 361-363, 809,819 ГК РФ истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию.

Представитель истца - «БАНКА» по доверенности ФИО12, в судебном заседании со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

В дополнение ФИО12 пояснила, что сумма иска рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из сумм: срочного основного долга - 113 898.51 руб., просроченной ссудной задолженности - 28 639.68 руб., просроченных процентов - 5 604.21 руб., пений по просроченной части основного долга - 788.02 руб., процентов просроченной части основного долга - 764.15 руб., пений по просроченным процентам по срочной задолженности - 114.86 руб.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину своей неявки в суд не представили.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Дополнительным офисом № р.<адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ФИО7 заключен кредитный договор за №, по условиям которого последним предоставлен кредит на 240 000 рублей, под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.5.2 настоящего договора заемщиками представлены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО8, ФИО2, ФИО10 и «БАНКОМ» сумма кредита перечислена на указанный ФИО14 счет.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 10-23), мемориальным ордером о перечислении 240 000 рублей (л.д. 45) договоров поручительства за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-44), и не оспаривается ответчиками, и свидетельствуют об исполнении «БАНКОМ» взятых на себя обязательств.       

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 4.2,4.2.1 кредитного договора, ответчики ФИО6, ФИО7 обязались платить ежемесячно, начиная с февраля 2009 года, с одновременной уплатой процентов.

Как установлено судом, обязательства ФИО1, ФИО7 исполнены ненадлежащим образом. Так, ответчиками во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств с января 2011 года оплата вообще не производилась.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1, ФИО7 условий кредитного договора.

Из расчета цены иска, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма иска состоит из - срочного основного долга - 113 898.51 руб., просроченной ссудной задолженности - 28 639.68 руб., просроченных процентов - 5 604.21 руб., пений по просроченной части основного долга - 788.02 руб., процентов просроченной части основного долга - 764.15 руб., пений по просроченным процентам по срочной задолженности - 114.86 руб.

         Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками, и также принимаются судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащим положениям законодательства РФ.

Ст.322 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного «БАНКОМ» с ответчиками ФИО8, ФИО2, ФИО10 во исполнение ФИО1, ФИО7 всех их обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Факт заключения и подписания договора поручительства ответчиками ФИО8, ФИО2, ФИО10 не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО7 не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому ФИО8, ФИО9, ФИО10. выступили поручителями, взяв на себя обязательства о полной и солидарной ответственности. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию, солидарно, в счет задолженности по кредитному договору остаток срочного основного долга - 113 898.51 руб., просроченной ссудной задолженности - 28 639.68 руб., просроченных процентов - 5 604.21 руб., пений по просроченной части основного долга - 788.02 руб., процентов просроченной части основного долга - 764.15 руб., пений по просроченным процентам по срочной задолженности - 114.86 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно, с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4265 рублей 47 копеек, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию та же сумма в размере 4265 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░7, ░░░8, ░░░2, ░░░10 - 149 809 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 113 898.51 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 28 639.68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5 604.21 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 788.02 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 764.15 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 114.86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░7, ░░░8, ░░░2, ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 265 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82(░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.