Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики             15 октября 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимых Ж.С.Н., П.К.С.

защитников – адвокатов Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер №003526 от 5 сентября 2015 года, Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № 53 и ордер №058862 от 15 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ж.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

судимого <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

П.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ж.С.Н. находился на территории <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух алюминиевых щитов, лежащих на вышеуказанной территории и принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, Ж.С.Н. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на вышеуказанной территории строящегося объекта, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к месту, где лежали два алюминиевых щита, руками взял один алюминиевый щит, лежащий за зданием строящегося объекта и, оттащил его за пределы территории к заборам жилых домов, расположенных по <адрес> УР. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ж.С.Н. подошел ко второму алюминиевому щиту, взял в руки указанный щит и оттащил его к первому похищенному щиту. Таким образом, Ж.С.Н. незаконно завладел двумя алюминиевыми щитами размерами 0,5 х 3 м., стоимостью <данные изъяты> каждый.

Похищенными алюминиевыми щитами Ж.С.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней периода со ДД.ММ.ГГГГ, Ж.С.Н., П.К.С., а также Л.Ю.А. и К.Г.А., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находились на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, где в ходе разговора у К.Г.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомому К.П.И. и находящегося в подсобном помещении, предназначенном для хранения инструментов последнего в <данные изъяты> цехе на вышеуказанной территории <данные изъяты> С этой целью К.Г.А. предложил Ж.С.Н., П.К.С. и Л.Ю.А. совместно с ним совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества К.П.И.

Реализуя задуманное, в период времени с 1 до 2 часов одного из дней в период со ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.Н., П.К.С., а также К.Г.А. и Л.Ю.А., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли, с целью совершения кражи, направились к территории <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, подошли к забору из профнастила, огораживающему территорию <данные изъяты> руками отогнули листы профнастила, и через образовавшийся проем проникли на территорию <данные изъяты> где через незапертые на запорные устройства ворота зашли в помещение <данные изъяты> и подошли к подсобному помещению, предназначенному для хранения инструментов, принадлежащему К.П.И. Там Ж.С.Н. и П.К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества, принадлежащего К.П.И., руками отогнули верхний угол листа железа задней стены подсобного помещения. В это время К.Г.А. с помощью найденного им металлического лома, увеличил проем, имеющийся в стене подсобного помещения, через который свободно мог проникнуть Л.Ю.А. Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего К.П.И., Л.Ю.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 1 до 2 часов одного из дней со ДД.ММ.ГГГГ пролез внутрь подсобного помещения, предназначенного для хранения инструментов и находящегося в помещении <данные изъяты> на территории <данные изъяты> по <адрес> УР. П.К.С. в это время отошел от подсобного помещения и стал наблюдать за окружающей обстановкой, намереваясь предупредить Ж.С.Н., К.Г.А. и Л.Ю.А. об опасности. Находясь в подсобном помещении, Л.Ю.А., действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Ж.С.Н., П.К.Н. и К.Г.А., фонарем, ранее переданным ему К.Г.А., осветил указанное помещение изнутри, где обнаружил два мотка сварочного кабеля, висящих на стене, которые взял в руки и через проем передал К.Г.А., после чего выбрался сам. После этого Ж.С.Н., П.К.С., К.Г.А. и Л.Ю.А. с похищенными сварочными кабелями с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом Ж.С.Н., П.К.С., а также К.Г.А. и Л.Ю.А., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, тайно и в отсутствие посторонних лиц похитили принадлежащие К.П.И. сварочные кабели марки КГ 1х10, состоящие из одножильного провода с прорезиненной изоляцией, а именно 8 метров обратного и 25 метров прямого кабеля, причинив К.П.И. имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ, Ж.С.Н., П.К.С., а также Л.Ю.А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находились на территории <данные изъяты> по адресу <адрес> УР. В ходе разговора у Л.Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двигателя, находящегося на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу в помещении насосной станции. С этой целью Л.Ю.А. предложил Ж.С.Н. и П.К.С. совместно с ним совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, в период времени с 1 до 2 часов одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.А., Ж.С.Н. и П.К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли, с целью совершения кражи, направились к территории <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, подошли к забору из профнастила, огораживающему территорию <данные изъяты> руками отодвинули незакрепленные листы профнастила, образующего забор, и через образовавшийся проем проникли на территорию <данные изъяты> где подошли к помещению насосной станции, являющимся иным хранилищем, принадлежащему <данные изъяты> П.К.С. с помощью принесенного с собой гаечного рожкового ключа, разбил стекло в окне насосной станции, после чего вместе с Ж.С.Н. и Л.Ю.А. через освободившийся проем они залезли внутрь указанной насосной станции, где П.К.С. с помощью того же гаечного рожкового ключа, открутил двигатель от насоса, находящегося в помещении насосной станции. После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и в отсутствие посторонних лиц, не имея прав на имущество <данные изъяты> Л.Ю.А. и П.К.С. в снятый двигатель просунули металлические пруты, обнаруженные ими в помещении насосной станции, и через оконный проем передали двигатель Ж.С.Н., выбравшемуся первым из помещения насосной станции, после чего выбрались сами и с похищенным двигателем с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ж.С.Н., П.К.С. и Л.Ю.А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, похитили принадлежащий <данные изъяты> асинхронный трехфазный двигатель типа <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, причинив указанному предприятию имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ, после совершения вышеуказанного преступления, П.К.С., а также Л.Ю.А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находились вблизи территории <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> УР. В ходе разговора с П.К.С. у Л.Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двигателя, находящегося в помещении насосной станции на территории <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. С этой целью Л.Ю.А. предложил П.К.С. совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым П.К.С. и Л.Ю.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

В период времени с 1 до 2 часов одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.А. на одной из улиц <адрес>, УР встретился с П.К.С., после чего они направились к территории <данные изъяты> расположенной по адресу: УР, <адрес>, подошли к забору из профнастила, огораживающему территорию <данные изъяты> руками отодвинули незакрепленные листы профнастила, образующего забор, и через образовавшийся проем проникли на территорию <данные изъяты> где подошли к помещению насосной станции, принадлежащему <данные изъяты> являющемуся иным хранилищем. Там П.К.С. и Л.Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения двигателя, принадлежащего <данные изъяты> через оконный проем, не имеющий стекла, залезли внутрь указанной насосной станции, откуда, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 1 до 2 часов одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ, тайно и в отсутствие посторонних лиц, похитили принадлежащий <данные изъяты> асинхронный трехфазный двигатель типа <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, стоящий на полу насосной станции, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив указанному предприятию имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Ж.С.Н. и П.К.С. полностью признали себя виновными в совершении указанных деяний и поддержали свои ходатайства, заявленные по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Мягков В.Н. и Богомолова Р.Б., поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.Н. в судебном заседании, а потерпевший К.П.И., представители потерпевших Н.И.Н. и Б.С.В. в своих письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются Ж.С.Н. и П.К.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное как Ж.С.Н., так и П.К.С. обоснованным и квалифицирует действия Ж.С.Н. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в период со ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия П.К.С. по эпизоду хищения имущества К.П.И. в период со ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, его же действия по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; его же действия по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Ж.С.Н. и П.К.С., с учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.С.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.К.С., согласно которым подсудимые могли в период инкриминируемых правонарушений и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими, а также обстоятельств совершения ими преступлений, принимая во внимание поведение каждого подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Ж.С.Н. и П.К.С. вменяемыми по настоящему делу и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, направленных против собственности, а также личности Ж.С.Н. и П.К.С.

Ж.С.Н. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести. П.К.С. также ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, вновь совершил преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ж.С.Н. и П.К.С. наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ж.С.Н. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает раскаяние Ж.С.Н. в содеянном, полное признание им вины и активное способствование расследованию преступления, а также полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.К.С., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении у П.К.С. малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П.К.С. суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает П.К.С. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оба подсудимых характеризуются по месту жительства в целом положительно, П.К.С. кроме того имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно, потерпевшим по делу ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшие не имеют каких-либо претензий как к Ж.С.Н., так и к П.К.С., при этом не настаивают на строгом наказании для подсудимых. Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения Ж.С.Н. и П.К.С. преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи П.К.С., суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым применить положения ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно, по мнению суда, без реального отбывания наказания.

Подсудимые Ж.С.Н. и П.К.С. согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении обоим подсудимым наказания за совершенные преступления применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания Ж.С.Н. также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможность применения которого предусмотрена санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Ж.С.Н. и П.К.С. преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Ж.С.Н. и П.К.С. преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ж.С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ж.С.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ж.С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ж.С.Н. следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Избранную в отношении Ж.С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Ж.С.Н. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Ж.С.Н. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Ж.С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.С.Н. исполнять самостоятельно.

П.К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.П.И. в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить П.К.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное П.К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного П.К.С. следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Избранную в отношении П.К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два асинхронных двигателя, таль ручную механическую, выданные потерпевшим, оставить у них, как у законных владельцев, гаечный рожковый ключ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ими защитников в апелляционную инстанцию по назначению суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>