Решение по делу № 1-1/2012 от 01.02.2012

Решение по уголовному делу

    Дело  1-2/12          

 П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года                                                                       город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасовой Н.М., в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми,

с участием государственного обвинителя  Бончковского А.А.,

подсудимого Масло Л.Ф.,

его защитника - адвоката Огородника Г.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Кузнецовой В.А.а также потерпевшей <ФИО1>  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

 Масло Л.Ф.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

     установил:

               Масло Л.Ф. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при   следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>в период времени с 11 часов 00 минут  до 15 часов 00 минут подсудимый, находясь <АДРЕС> принадлежащего на праве  совместной долевой собственности <ФИО1> и <ФИО2>, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая противоправный характер  своих действий, осознавая, что нарушает  конституционное право потерпевшей <ФИО1>  на неприкосновенность жилища, против ее воли, без ее согласия, толкнул с силой дверь пристройки, ведущую на половину дома <ФИО1>, чем повредил запорное устройство в виде   деревянного бруска, при помощи которого запиралась дверь пристройки с внутренней стороны, и  незаконно проник   на половину дома, принадлежащую на праве собственности <ФИО1>  

 В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним  и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Суд квалифицирует действия  Масло Л.Ф. по ч. 1 ст.139  УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ)  - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

 При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого.

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

               С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, с учетом смягчающих обстоятельств, а также того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание,  мнения  потерпевшей, настаивающей на  строгом наказании,  суд приходит к выводу, что подсудимому Масло Л.Ф. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ)

             Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

             Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.  

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вещественных доказательств нет.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

              Признать Масло Л.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ)

и назначить ему наказание  в виде 160 /сто шестьдесят/ часов  обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Масло Л.Ф. на апелляционный период оставит прежней -  подписку о невыезде.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью  Ярегского судебного участка г. Ухта РК.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.   

             Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова