Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5197/2013 ~ М-4636/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-5197/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Филобок И.А.,

11 ноября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому Семионичевой О.Г. к Ермолаеву А.Н. о признании утратившими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Семионичева О.Г. обратилась в суд с иском к Ермолаеву А.Н. о признании утратившим право на жилую площадь, указав в обоснование требований, что в <...> 1994 года на состав семьи, состоящей из пяти человк, истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Волжский, о. <...> <...> Нанимателем указанной квартиры является истец. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик- сын, который выехал из спорного жилого помещения в 2002 году и до настоящего времени отсутствует по спорному адресу. Все расходы по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги оплачивает истец. Просит суд признать Ермолаева А Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волжский, <...> <...> <...>

В судебное заседание истец Семионичева О.Г. и ее представитель Яскова К.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Ракова А.В., просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцу и членам его семьи в настоящее время предоставлено иное жилое помещение.

Ответчик Ермолаев А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, по месту регистрации не проживает, суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту проживания, однако эти меры результатов не дали, в связи с чем, в соответствии с ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

В судебном представитель ответчика – адвокат Шевцова И.В., просила суд отказать в заявленных требования истца.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в г.Волжском, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность по поставил.

Суд, выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Семионичевой О.Г. была предоставлена квартира по ордеру на жиле помещение расположенная по адресу: Волгоградская область, город Волжский, о<...>, на состав семьи пять человек, в том числе и на ответчика- сына Ермолаева А.Н.

Между тем, как следует из представленной копии постановления администрации городского округа город Волжский за № <...> 2013 года, истцу Семионичевой О.Г. предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальном жилищном фонде трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: пр. <...> дом <...> г. Волжский на состав семьи 4 человека, в том числе на сына- Ермолаева А.Н.

Как пояснил представитель администрации спорное жилое помещение расположенное по адресу: г. Волжский, о. <...> признано аварийным, истцу на состав семьи предоставлено иное жилое помещение, в связи с чем истец и члены его семьи приобретают право пользования на предоставленное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца не нарушены и считает отказать в заявленных требованиях истца, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Семионичевой О.Г. к Ермолаеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская область город Волжский, о. <...> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> 2013 года.

        Судья