Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2021 ~ М-221/2021 от 17.05.2021

                                                        № М-221/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года                                                 пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев исковое заявление Барабаш А.В. к Пограничной ЦРБ (заместителю главного врача Шупарскому Н.М.) об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Пограничный районный суд поступило исковое заявление Барабаш А.В. к Пограничной ЦРБ (заместителю главного врача Шупарскому Н.М.) об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 19.05.2021 исковое заявление Барабаш А.В. оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Так, в нарушение п.п. 3-5, 8 ч. 2 ст. 131, а также п.4 ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении Барабаш А.В. не указаны: сведения об ответчике, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также перечень прилагаемых к заявлению документов.

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению также не приложены. Фактически к иску была приложена только его копия с входящим номером КГБУЗ «Пограничная ЦРБ».

В определении об оставлении искового заявления без движения срок для исправления вышеуказанных недостатков был определен до 01.06.2021 года.

Во исполнение вышеуказанного определения истцом в суд представлены только копии приказов о дисциплинарном взыскании. Иные недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

Таким образом, истец к сроку, указанному в определении об оставлении искового заявления без движения, в том числе до настоящего времени недостатки не устранил.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Барабаш А.В. к Пограничной ЦРБ (заместителю главного врача Шупарскому Н.М.) об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                        И.В. Понкратов