Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 (1-698/2019;) от 29.11.2019

УИД 70RS0001-01-2019-004946-93

Дело № 1-86/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 20 января 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Паницкого И.А.,

подсудимого Кузнецова В.А., защитника - адвоката Захаревич О.В.,

при секретаре Глотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.А., /________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 00 часов 00 минут 29.10.2019 до 10 часов 49 минут 04.11.2019, находясь в помещении дачного дома, расположенного на земельном участке /________/ в СТ «/________/» /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить ценное имущество, принадлежащее ФИО6 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов В.А. пользуясь тем, что ФИО6 в помещении дачного дома, расположенного на земельном участке /________/ в СТ «/________/» /________/, отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его преступными действиями не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу, стоимостью /________/ рублей, погружной водяной насос, стоимостью /________/ рублей, а всего имущества на общую сумму /________/ рублей. После чего, Кузнецов В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.А. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Кузнецова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Кузнецову В.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания Кузнецову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кузнецов В.А., вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, удовлетворительно характеризуется, хоть неофициально, но работал.

Явку с повинной Кузнецова В.А. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она была написаны после задержания Кузнецова В.А. сотрудниками полиции и доставления его в отдел полиции, что свидетельствует о недобровольности её написания. При этом из пояснений подсудимого в судебном заседании также установлено, что он осознавал, что сотрудникам полиции, еще до его задержания известно о его причастности к совершению указанного преступления.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование Кузнецова В.А. дачей признательных показаний расследованию совершенного преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, при назначении Кузнецову В.А. наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее был судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецова В.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений который, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Кузнецова В.А., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову В.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях Кузнецова В.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Отбывание наказания Кузнецову В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецова В.А. под стражей по настоящему делу с 04.11.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки на имя ФИО6 - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.А. Глотова