Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-43584/2019 от 07.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

адресП. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от дата в размере  27.085.994 рубля 52 копейки, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательства по оплате услуг цедента по договору об оказании юридических услуг от дата и соглашению об оказанных (выполненных) услугах от дата.

В судебное заседание истец явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту своей государственной регистрации (юридическому адресу), в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил.

наименование организации, заявленный по иску третьим лицом, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что расчет по договору цессии с ним был произведен полностью.

Суд, заслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Как установлено в ходе разбирательства дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию в судебном порядке задолженности с наименование организации по договорам подряда. Стоимость данных услуг, согласно п.3.1 договора, составила 22.900.000 рублей.

дата между наименование организации и наименование организации было подписано соглашение об оплате оказанных (выполненных) услуг , в соответствии с которым ответчик признал, что услуги по договору от дата оказаны ему полностью и в срок, и обязался оплатить их в срок до дата вместе с процентами за пользование денежными средствами за период с дата по дата из расчета 12% годовых.

По утверждению истца и третьего лица, по существу не опровергнутого ответчиком, свои обязательства по соглашению от дата наименование организации не выполнило.

дата между фио и наименование организации был заключен договор уступки прав (цессии), по которому третье лицо уступило истцу право требования по договору на оказание юридических услуг от дата и соглашению от дата, включая сумму основного долга в размере 22.900.000 рублей и проценты (п.1.1 договора).

Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику дата, однако, расчет по договору не произведен до настоящего времени.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств и доказательств, свидетельствующих о выплате истцу указанных в п.1.1 договора цессии денежных средств, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представил, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио сумму основного долга в размере 22.900.000 рублей, проценты, предусмотренные соглашением от дата, в размере 4.185.994 рубля 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (как указано в иске) в размере сумма, согласно представленного истцом расчета.

Всего же с ответчика в пользу истца следует взыскать 28.032.423 рубля 28 копеек и сумма в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет задолженности по договору уступки прав (цессии) 27.085.994 рубля 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, возврата госпошлины сумма, а всего 28.092.423 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья