Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2018 ~ М-6607/2017 от 14.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года.

Гражданское дело № 2-1317/2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

с участием представителя истца Гаргат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уралсемпром» к Шарапову Юрию Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Агрофирма «Уралсемпром» обратился в суд с иском к ответчику Шарапову Ю.В. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 19.06.2005 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «ВАЗ-2109» госномер № ****** под управлением ответчика Шарапова Ю.В. и «Тойота 4 Раннер» госномер № ******, принадлежащая ООО «Агрофирма «Уралсемпром», под управлением Ульшина А.В., состоявшим с ним в трудовых отношениях. Автомашина под управлением Ульшина А.В. двигалась по ул.Есенина. Перед выездом на ул. А.Бычковой Ульшин А.В., увидев дорожный знак 2.4. «Уступите дорогу», начал выезжать на перекресток. В этот момент произошло столкновение с автомашиной под управлением Шарапова Ю.В., который подъехал к перекрестку равнозначных дорог с улицы С.Есенина и, не убедившись в отсутствии помехи справа, продолжил движение на большой скорости через перекресток. После столкновения автомашина «ВАЗ-21099» продолжила движение дальше и ударилась о дерево, где получила дополнительные механические повреждения. Пассажир автомашины «ВАЗ-21099», находящийся на заднем сиденье, Минеев Н.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, и ему определена первая группа инвалидности, он лишен возможности самостоятельно передвигаться, передвигается только в инвалидной коляске.

Минеев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Северная казна» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2009 года иск Минеева Н.В. был частично удовлетворен и с ООО «Агрофирма «Уралсемпром» в пользу Минеева Н.В. было взыскано 420807 рублей 21 копейка единовременно и ежемесячно, начиная с 01.04.2009 года пожизненно в возмещение утраченного заработка взыскано 9551 рубль 70 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2010 года исковые требования ООО Агрофирма «Уралсемпром» удовлетворены частично, с ответчика Шарапова Ю.В. в порядке регресса взыскано 92533 рубля 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1246 рублей 07 копеек.

Решением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга Пушкаревой Т.В. исковые требования ООО Агрофирма «Уралсемпром» удовлетворены частично, с Шарапова Ю.В. взысканы 22924 рублей 08 копеек – 20% от сумм, выплаченных потерпевшему Минееву Н.А. за период с января 2013 года по декабрь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11864 рубля 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1243 рубля 67 копеек.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. исковые требования ООО Агрофирма «Уралсемпром» удовлетворены, с Шарапова Ю.В. взысканы 22924 рубля 08 копеек – 20% от сумм, выплаченных потерпевшему Минееву Н.А. за период с января 2014 года по декабрь 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года (на сумму 103779 рублей 89 копеек) в сумме 8561 рубль 84 копейки, за период с 15 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года (на сумму 41032 рубля 53 копейки) в сумме 1570 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1191 рубль 69 копеек.

Указанные судебные акты до настоящего времени ответчиком Шараповым Ю.В. не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем, истец ООО Агрофирма «Уралсемпром» просит взыскать с Шарапова Ю.В. в порядке регресса ежемесячно выплаченных потерпевшему Минееву Н.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года в сумме 102032 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 43487 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4110 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гаргат О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шарапов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предмета спора не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2009 года иск Минеева Н.В. был частично удовлетворен и с ООО «Агрофирма «Уралсемпром» в пользу Минеева Н.В. было взыскано 420807 рублей 21 копейка единовременно и ежемесячно, начиная с 01.04.2009 года пожизненно в возмещение утраченного заработка взыскано 9551 рубль 70 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2010 года исковые требования ООО Агрофирма «Уралсемпром» удовлетворены частично, с ответчика Шарапова Ю.В. в порядке регресса взыскано 92533 рубля 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1246 рублей 07 копеек. Указанным решением суда установлена степень вины ответчика Шарапова Ю.В. в причинении вреда в результате ДТП – 20%.

Решением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга Пушкаревой Т.В. исковые требования ООО Агрофирма «Уралсемпром» удовлетворены частично, с Шарапова Ю.В. взысканы 22924 рублей 08 копеек – 20% от сумм, выплаченных потерпевшему Минееву Н.А. за период с января 2013 года по декабрь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11864 рубля 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1243 рубля 67 копеек.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. исковые требования ООО Агрофирма «Уралсемпром» удовлетворены, с Шарапова Ю.В. взысканы 22924 рубля 08 копеек – 20% от сумм, выплаченных потерпевшему Минееву Н.А. за период с января 2014 года по декабрь 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года (на сумму 103779 рублей 89 копеек) в сумме 8561 рубль 84 копейки, за период с 15 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года (на сумму 41032 рубля 53 копейки) в сумме 1570 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1191 рубль 69 копеек.

Указанные судебные акты до настоящего времени ответчиком Шараповым Ю.В. не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец ООО Агрофирма «Уралсемпром» выплатило потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия Минееву Н.А. по решению суда возмещение утраченного заработка за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года в общей сумме 510 162 рубля 68 копеек, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

С учетом установленной судом степени вины Шарапова Ю.В. (20%), суд в порядке регресса присуждает к взысканию с Шарапова Ю.В. в пользу ООО Агрофирма «Уралсемпром» от фактически уплаченной сумм, то есть 510162 рубля 68 копеек * 20% = 102032 рубля 54 копейки.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо руководствоваться правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, проверив расчет, произведенный истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - 43487 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов справедливости и разумности, суд взыскивает в пользу ООО Агрофирма «Уралсемпром», расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также по уплате государственной пошлины в сумме 4 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уралсемпром» в порядке регресса 102032 (сто две тысячи тридцать два) рубля 54 копейки – 20% от сумм, выплаченных потерпевшему Минееву Николаю Александровичу за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 сентября 2017 года в сумме 43487 (сорок три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.