Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2017 от 19.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Валерия Михайловича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области о возмещении морального и материального вреда,

Установил:

Афанасьев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области о возмещении причиненного морального и нравственного вреда в размере 50000 рублей, а также причиненного материального вреда в размере 1000 000 руб. В обоснование иска указал, что по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-2. Три года назад обращался с письменным заявлением на имя начальника учреждения о трудоустройстве его на оплачиваемую работу. Начальник ФКУ ИК-2 незаконно и необоснованно в устной форме в трудоустройстве отказал, чем нарушил его права предусмотренные Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ, УИК РФ. Он лишен возможности на заработанные средства приобретать вещи первой необходимости и помогать своей матери 1929 года рождения. С 2015 г. по 2017 г. им было потрачено в магазине ФКУ ИК-2 на вещи первой необходимости 30 000 руб., которые ему были присланы в учреждение матерью путем почтового перевода, в связи с чем, ему был нанесен моральный и материальный вред.

Истец Афанасьев В.М., участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, иск поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и в возмещение материального ущерба 1 000 000 руб.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Курской области Бурцев Д.Ю. иск не признал, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ обратился к администрации учреждения с заявлением устроить его на работу, по его специальности «газоэлектросварщик», однако отсутствовали какие-либо документы об обучении и получении им данной специальности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес учреждения на запрос учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № из ОГАПОУ «Старооскольский индустриально-технологический техникум» поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № что Истец действительно ДД.ММ.ГГГГ поступил в Старооскольское профессионально-техническое училище № и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс названного училища.

Представитель третьего лица УФСИН России по Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушанья дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутвие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, основанной на положении части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, при исполнении наказания осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест».

Судом установлено, что истец Афанасьев В.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

Как следует из представленных суду доказательств, Афанасьев В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к администрации учреждения с заявлением устроить его на работу, по его специальности «газоэлектросварщик».

При этом ДД.ММ.ГГГГ в адрес учреждения на запрос учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № из ОГАПОУ «Старооскольский индустриально-технологический техникум» поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № что Истец действительно ДД.ММ.ГГГГ поступил в Старооскольское профессионально-техническое училище № и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс названного училища на базе среднего (полного) общего образования с получением начального профессионального образования по профессии «Электрогазосварщик», с присвоением квалификации «электрогазосварщик» 3 разряда и выдачей диплома начального профессионального образования №.

На основании утверждённого врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ штатного расписания работников обслуживающего персонала из числа спецконтингента учреждения (за счёт бюджета) на 2015 год имелась 1 должность газосварщика и 1 должность электросварщика, а также штатного расписания рабочих с повременной оплатой труда (по приносящей доход деятельности) из числа спецконтингента учреждения на 2015 год имелась также 1 должность газосварщика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данные должности укомплектованы и не были вакантны.

Статья 104 УИК РФ определяет условия труда осуждённых к лишению свободы. Поскольку труд как средство исправления с учетом требований статьи 9 УИК РФ и обязанность, исходя из положений статьи 11 и 103 УИК РФ осуждённых, является одним из составляющих процесса отбывания наказания в виде лишения свободы, их трудовые отношения с администрацией носят специфический характер.

На основании части 1 статьи 102, частью 1 статьи 104, частью 1 части 105 УИК РФ на осуждённых к лишению свободы законодательство Российской Федерации о труде распространяется лишь в части материальной ответственности, продолжительности рабочего дня. Нормы трудового законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок приёма на работу, увольнения с работы, переводе на другую работу на осуждённых к лишению свободы не распространяется.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств того, что сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области нарушены его права и законные интересы, а также его личные неимущественные права, так же не предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения Афанасьеву В.М. нравственных или физических страданий либо материального ущерба

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области факт нарушения прав Афанасьеву В.М. не установлен.

Следовательно, оснований на возмещение денежной компенсации морального вреда, не имеется.

При таком положении, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе Афанасьеву В.М. в иске о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, а также возмещении материального ущерба в размере 1000000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Афанасьева Валерия Михайловича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области о возмещении морального и материального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 07 ноября 2017 года в 17 часов.

Судья