Решение по делу № 2-452/2021 (2-5420/2020;) ~ М-4958/2020 от 06.11.2020

Дело 2-452(2021)

59RS0005-01-2020-008445-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола секретарем Бойковой М.А.,

с участием представителя истца Ярошевича В.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шабалдину Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шабалдину П.П. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от Шабалдина П.П. поступило предложение о заключении кредитного договора. Согласно разделу 4 Общих условий, Предложения о заключении кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Пунктом 1.2 общих условий договора потребительского кредита, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банка настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства предоставив заемщику кредит в размере 585 900 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение Заемщиком Транспортного средства SKODA, YETI, 2012 года выпуска, № обеспечивался залогом ТС. Заемщик обязался производить оплату кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование заемщиком осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шабалдина П.П. по кредитному договору составляет 626 634,32 рублей в том числе по кредиту 568 938,22 рублей, по процентам 54 745,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1167,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1783,27 рублей. Просят взыскать с Шабалдина П.П. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 634 рубля 32 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль SKODA, YETI, 2012 года выпуска, № определив способ продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 466 рублей 34 копейки.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабалдиным П.П. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 585 900 рублей, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 20,9 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составлял 15 820 рублей.

    Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику на сумму 585 900 рублей исполнил.

    Из представленной суду Выписки по счету видно, что ответчик платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно и не в полном размере, тем самым ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 626 634 рубля 32 копейки, где 568 938 рублей 22 копейки основной долг, проценты в размере 54 745 рублей 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1167 рублей 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1783 рубля 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного ответчиком в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд находит требование истца о взыскании с Шабалдина П.П. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика Шабалдина П.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору размере 626 634 рубля 32 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств клиента по Договору обеспечивается залогом транспортного средства, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Так, согласно приложению № в залог Банку передано имущество: транспортное средство SKODA YETI, 2012 года выпуска, №.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шабалдиным П.П. было приобретено транспортное средство SKODA, YETI, 2012 года выпуска, №, автомобиль поставлен на регистрационный учет в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA, YETI, 2012 года выпуска, №, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, исполнение которого обеспечено залогом спорного автомобиля суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.051992 № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Шабалдина П.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 466,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шабалдина Павла Павловича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 634 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 466 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль SKODA YETI, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья:    

     Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

    Мотивированная часть решения фактически изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.