Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7393/2021 от 06.04.2021

Дело №

24RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Айвазяна ФИО8 к ООО «Автобизнес» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Автобизнес» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Автобизнес» был заключен договор на выполнение ремонтных работ и покраске автомобиля марки HONDA ACCORD, 2012 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ определена в сумме 165 000 рублей, работы оплачены. Автомобиль был сдан ФИО2 ответчику ООО «Автобизнес» для проведения ремонтных работ. По результатам осмотра автомобиля ООО «Автобизнес» обязался провести следующие ремонтные работы: разборка и сборка автомобиля, замена заднего левого и правого крыла, ремонт крыши, замена переднего левого крыла и ремонт переднего правого крыла, ремонт дверей и покраска всего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ после проведения ремонтных работ, автомобиль марки HONDA ACCORD 2012 года выпуска, государственный номер № возвращен ФИО2 В ходе эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены дефекты лакокрасочного покрытия, покрытие начало трескаться и отслаиваться на капоте, крыше, заднем бампере, арках дверных проемов. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 165 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф, судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования, изложенные в иске, поддержал.

Истец, ответчик, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, применяются положения ГК РФ об этих видах договоров, общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в части, не урегулированной ГК РФ.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.4 ст.13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником автомобиля марки HONDA ACCORD, 2012 года выпуска, государственный номер №, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Автобизнес» (ОГРН №) заключен договор на выполнение ремонтных работ и покраске автомобиля марки HONDA ACCORD, 2012 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ определена в сумме 165 000 рублей, работы оплачены.

Автомобиль был сдан ФИО2 ООО «Автобизнес» для проведения ремонтных работ. По результатам осмотра автомобиля ООО «Автобизнес» обязался провести следующие ремонтные работы: разборка и сборка автомобиля, замена заднего левого и правого крыла, ремонт крыши, замена переднего левого крыла и ремонт переднего правого крыла, ремонт дверей и покраска всего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения ремонтных работ, автомобиль марки HONDA ACCORD 2012 года выпуска, государственный номер № возвращен ФИО2

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что в ходе эксплуатации автомобиля были обнаружены дефекты лакокрасочного покрытия, покрытие начало трескаться и отслаиваться на капоте, крыше, заднем бампере, арках дверных проемов. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями транспортного средства, пояснениями представителя истца, ответчиком не опровергнуты.

Требование истца об устранении недостатков проделанных работ оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения представителя истца, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ООО «Автобизнес» (ОГРН №), регулируются законодательством в области защиты прав потребителей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, строение 5 лит В1В2 осуществляет деятельность ООО «Автобизнес» (ОГРН №) в лице генерального директора ФИО6, которое услуги по ремонту автомобиля ФИО2 не оказывало, денежные средства от него не получало, поскольку было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела достоверно установлено, что ремонт автомобиля истца произведен в иной организации ООО «Автобизнес» с иным ОГРН, а именно ОГРН №, расположенной по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО7 Деятельность указанного юридического лица в настоящее время не прекращена.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на требованиях к ООО «Автобизнес» (ОГРН №), возражал против замены ответчика, пояснив, что ООО «Автобизнес» (ОГРН №) не имеет денежных средств для удовлетворения требований истца, все оборудование передано во вновь созданное юридическое лицо, с целью избежать ответственности за ранее оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Автобизнес» (ОГРН №) услуги истцу не оказывало, правопреемником ООО «Автобизнес» (ОГРН №) не является, факт нарушения ответчиком прав истца, непосредственно ответчиком ООО «Автобизнес» (ОГРН №) не нашел своего подтверждения, исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования ФИО2 к ООО «Автобизнес» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                      С.Ю. Кеуш