Решение по делу № 2-1130/2015 ~ м-514/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1130/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг. Мотивировал исковые требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 2. По данному адресу помимо него зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетний сын ФИО5: ФИО2. Ежемесячное начисление по квартплате и оплате коммунальных услуг производится исходя из количества зарегистрированных в <адрес> человек, однако ответчики никакой оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за себя не производят. Истец просит разделить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги между собой и ответчиками и установить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг, при котором стороны оплачивают по 1/3 доле ежемесячных расходов по содержанию жилого помещения.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания. Суд, с учетом данного обстоятельства, а также того факта, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с материалами дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 2, зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 Ежемесячное начисление по квартплате и оплате коммунальных услуг производится исходя из количества зарегистрированных в <адрес> человек. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.9).

На основании установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования обоснованными, считает необходимым их удовлетворить. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что в жилом помещении зарегистрированы 4 человека, но истцом заявлены исковые требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение, при котором бремя несения расходов по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг распределяется между ним и ответчиками по 1/3 доле за каждым. Также судом принимаются во внимание не оспоренные в судебном заседании доводы истца о том, что ФИО2 является несовершеннолетним. Вместе с тем, документов, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО2 приходится сыном ответчику ФИО5, истцом суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что спорные правоотношения являются длящимися, в связи с чем стороны могут разрешать вопрос об изменении порядка оплаты спорных платежей исходя из того, чьим несовершеннолетним ребенком является ФИО2 Таким образом, при невозможности установить данное обстоятельство, при отсутствии возражений сторон, не имея законных оснований выходить за рамки заявленных исковых требований, суд полагает необходимым установить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг, указанный истцом в просительной части искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2, следующим образом:

- ФИО3 оплачивает 1/3 долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги;

- ФИО4 оплачивает 1/3 долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги;

- ФИО5 оплачивает 1/3 долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Е.В. Севастьянова