Не определен по делу № 1-243/2015 от 15.04.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Дело № 1-243/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

                                               прокурора г. Керчи Шевченко Е.Ю.,

                потерпевшего – ФИО4,

                подсудимого – Паршикова Д.А.,

                защитника - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                при секретаре – Обломовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

    Паршикова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, неработающего, проживающего <адрес> «В», <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                Паршиков Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана завладел денежными средствами на сумму 71490 руб. 58 коп., принадлежащими ФИО4, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Паршиков Д.А., увидев во дворе <адрес> «Б» по <адрес> Республики Крым ФИО4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, представившись потерпевшему работником полиции и предъявив удостоверение службы охраны в красной обложке, которое потерпевший воспринял за удостоверение работника правоохранительных органов, и под вымышленным предлогом проводимой операции по борьбе с наркоманами, завладел, принадлежащими ФИО4 денежными средствами в сумме 100 долларов США, которые согласно курсу ЦБ РФ по соотношению к российскому рублю составляют 6517 руб. 38 коп..

                После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, пришёл по месту жительства ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, где, путём обмана, вновь представившись работником полиции и выдумав очередную историю, завладел принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 1000 долларов США, которые согласно курсу ЦБ РФ по соотношению к российскому рублю составляют 64973 руб. 20 коп..

                А всего, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 71490 руб. 58 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

                    Подсудимый Паршиков Д.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью.

                Защитник Мудрёха Н.А., государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 согласились с ходатайством Паршикова Д.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Паршикова Д.А. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Паршиков Д.А. ранее не судим, при этом, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, а также из положений ст.2 Федерального Закона Российской Федерации «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым преступность и наказуемость деяний, совершённых на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

Судебные решения, которые выносились согласно законодательству Украины, в соответствие с законодательством Российской Федерации не приведены.

По месту жительства Паршиков Д.А. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Паршикова Д.А., в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает по основаниям, указанным выше, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Имущественный ущерб, причинённый потерпевшему, не возмещён.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты посягательства, данные о личности подсудимого Паршикова Д.А., учитывая, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, которое представляют общественную опасность, имеет корыстную направленность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Паршикова Д.А., который не работает, невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, c учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, и не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, применению не подлежит.

Согласно п. 38.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, рассматривая вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может руководствоваться как ст.70 УК РФ, так и ч. 5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Паршикова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

                    Меру пресечения Паршикову Д.А., оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования осужденному Паршикову Д.А. к месту отбытия наказания определить в соответствии с ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Паршикова Д.А. в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного Паршикова Д.А. к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                      Ковалёв А.В.