Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 02.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года                                                                                город Саратов                                                                                   

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Шебанова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Дорощенкова А.Л.,

потерпевшей - ФИО1, представителя потерпевшей Протасова С.В.,

подсудимого Кобзева В.С., защитника - адвоката Стёпина А. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Крымском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в № (<адрес>) <адрес>

Кобзева ФИО14, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, управляя личным автомобилем марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №., на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части дороги напротив <адрес>, в нарушении требований п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя при управлении транспортным средством учитывать интенсивность движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением, при возникновении опасности для движения, а также при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, самонадеянно продолжил управлять автомобилем, при этом скорость движения не снизил, остановку транспортного средства перед пешеходным переходом не осуществил, тем самым по неосторожности допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода ФИО1

В результате нарушения вышеуказанных правил дорожного движения ФИО1 были причинены телесные повреждения сочетанная травма, закрытый двусторонний перелом костей таза: лонных и седалищных костей со смещением отломков, разрыв лонного сочленения, открытый вывих левой голени, рваную рану нижней трети левого бедра, ушиб передней брюшной стенки, т.е. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кобзев В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом пояснил, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил по причине личной невнимательности.

Помимо признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим внуком - ФИО8, переходили дорогу по пешеходному переходу на <адрес> возле <адрес>, и на неё совершил наезд, следовавший по проезжей части автомобиль под управлении Кобзева В.С. После чего она потеряла сознание, а когда очнулась медицинские работники, оказывавшие ей первую помощь, доставили её в больницу.

Допрошенный в качестве свидетеля с участием педагога несовершеннолетний ФИО8 в судебном заседании показал, что около 20 часов 10 минут, он вместе со своей бабушкой ФИО1 по пешеходному переходу переходили проезжую часть <адрес> и в этот момент автомобиль марки «ВАЗ-211440» под управлением Кобзева В.С. совершил наезд на ФИО1 в результате чего она упала на асфальт.

Из оглашенных показаний свидетеля - инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> майор полиции ФИО9 следует, что около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что на пешеходном переходе напротив <адрес> произошло ДТП. Около 23 часов этих же суток он прибыл к месту ДТП, где в присутствии понятых с участием Кобзева В.С. произвел осмотр, по результатам которого им были составлены соответствующий протокол, схема ДТП, а также отобрано объяснение у Кобзева В.С. согласно которому он совершил наезд на пешехода ФИО1

В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ Кобзев В.С. управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имелись сочетанная травма, закрытый двусторонний перелом костей таза, лонных и седалищных костей со смещением отломков, разрыв лонного сочленения, открытый вывих левой голени, рваная рана нижней трети левого бедра, ушиб передней брюшной стенки. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам автотехнической судебной экспертизы остановочный путь автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № при скорости 60 км/ч., составляет около 52,1 метров, что меньше удаления автомобиля от места наезда в момент возникновения опасности для движения -105,7 метров. Следовательно, в данной дорожной ситуации у водителя указанного транспортного средства имелась техническая возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения, при этом ему необходимо было руководствоваться п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, а пешеходу требованиями п. 4.5 указанных правил.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Кобзев В.С. в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части дороги напротив <адрес>, управлявший технически исправным автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на ФИО1 чем причинил ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Данные его действия суд расценивает как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека и квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 к Кобзеву В.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей, возмещение расходов на лечение в размере 40 522 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда ФИО1 заявила, что в результате преступных действий подсудимого Кобзева В.С. испытывает сильные физические боли, морально-нравственные страдания, так как с момента ДТП длительное время не могла самостоятельно передвигаться, перенесла операцию, за ней требовался постоянный уход, в настоящее время самостоятельно передвигаться ей тяжело. При этом в дальнейшем трудовую деятельность продолжать по прежнему месту работы не сможет, нуждается в медицинском обеспечении.

Представитель потерпевшей - Протасов С.В. требования ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить.

В ходе судебного заседания подсудимый Кобзев В.С. частично признал требование потерпевшей о компенсации морального вреда на сумму 150 000 рублей.

Требования иска о возмещении расходов затраченных на лечение в размере 40 522 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя потерпевшей в размере 10 000 рублей Кобзев В.С. признал полностью.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к подсудимому Кобзеву о компенсации ей морального вреда, в сумме - 500 000 рублей, суд, основываясь на положениях статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что в результате преступных действий подсудимого, безусловно были причинены физические и нравственные страдания, на компенсацию которых она имеет право, и, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, форму вины подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которая до настоящего времени продолжает лечение, нуждается в дополнительных восстановительных процедурах и реабилитации, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с Кобзева В.С. в пользу потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого.

Что касается исковых требований о взыскании с подсудимого расходов на лечение в размере 40 522 рублей, а также расходов, понесённых потерпевшей в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя, суд с учетом мнения подсудимого, полагает их удовлетворить в полном объеме.

При назначении подсудимому вида и меры наказания военный суд учитывает, что Кобзев В.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление по неосторожности, оказывал помощь потерпевшей, в судебном заседании принёс ей свои извинения, предлагал частично компенсировать моральный вред, причинённый преступлением, а также то, что потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Признавая изложенные выше обстоятельства в их совокупности исключительными, смягчающими наказание, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая характер совершенного преступления, военный суд находит, возможным, с применением статьи 64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, и на основании статьи 46 УК РФ, определить Кобзеву В.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кобзева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ и статьи 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кобзева ФИО16 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 связанные с взысканием с Кобзева ФИО17 денежных средств в счёт компенсации ей морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзева ФИО18 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счёт денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Кобзева ФИО19 расходов затраченных на лечение, а также расходов на оплату услуг представителя потерпевшей - удовлетворить.

Взыскать с Кобзева ФИО20 денежные средства в счёт возмещения расходов на лечение в размере 40 522 (сорок тысяч пятьсот двадцать два) рублей, а также 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак О 289 ВУ 64 RUS, идентификационный номер (VIN) ХТА 211<адрес>7, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Кобзева В.А. по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности Кобзеву Владимиру Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Саратовского гарнизонного

военного суда                                          А.Н. Шебанов