Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2014 от 19.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1309

17 сентября 2014 г.                                                                                                               г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И.Е., Кочневой А.Е. к Челышеву Юрию Федоровичу об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Романов И.Е. и Кочнева А.Е., обращаясь в суд с иском Челышев Ю.Ф. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, свои требования мотивировали тем, что Постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, их бабушке, Романовой А.В., был выделен на праве частной собственности земельный участок площадью 185 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (ранее,- <адрес>, местечко <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>») и выдано свидетельство о праве собственности на землю № 840843, регистрационная запись в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный земельный участок имеет кадастровый номер №. В соответствии с действующим на тот момент законодательством ЗК РСФСР и Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанное выше Свидетельство о праве собственности, являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Согласно п. 9 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" «Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе, и « свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В то же время, фактически, вышеуказанный земельный участок вдвое больше, и имеет общую площадь 370 кв.м. Однако кроме бабушки и отца им никто не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. После ее смерти наследство фактически принял, но не оформил их отец, Р.Е.Л.. 02.01.2004г. отец умер, после его смерти они вступили в права наследования на указанный выше земельный участок в равных долях. После его смерти они владеют и пользуются всем земельным участком, каких-либо ограждений на данном земельном участке нет. При оформлении своих наследственных прав они обнаружили, что собственником 185 кв.м. от 370 кв.м, данного земельного участка является Челышев Ю.Ф., которого они никогда не видели на спорном земельном участке, где он проживает также неизвестно. Никто из соседей не может пояснить кто такой Челышев Ю.Ф., поскольку его никто не видел и не помнит. В декабре 2013 года истец Романов И.Е. обратился в УФРСК и К по <адрес> для регистрации права собственности на часть земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство. Однако в регистрации права собственности было отказано в связи с тем, что согласно сведениям, содержащимся в кадастре недвижимости, спорный земельный участок имеет площадь 370 кв.м., а не 185кв.м, как в свидетельстве о праве на наследство, кроме того правообладателем данного земельного участка числится также Челышев Ю.Ф. По мнению Росреестра данный земельный участок является единым и неделимым. Следовательно, на неделимый земельный участок, как объект права двух и более лиц допускается существование только общей собственности. Определение долей в праве общей долевой собственности устанавливается только соглашением всех сособственников. Однако они самостоятельно не могут разыскать Челышев Ю.Ф., либо его наследников. Они также не могут обязать их подписать соглашение об определении долей в спорном земельном участке, что препятствует им, как собственникам, распорядиться данным земельным участком (продать, подарить). На основании изложенного, просили суд определить романову И.Е. и Кочневой А.Е. по 1/ 4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 370 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>». Определить Челышев Ю.Ф. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 370 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>».

Истцы Романов И.Е. и Кочнева А.Е., а также ответчик Челышев Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в судебные заседания не явились, о дате и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведений о причине неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по вторичному вызову не явились в судебные заседания без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романова И.Е., Кочневой А.Е. к Челышев Ю.Ф. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки заявителя в судебное заседание.

Разъяснить Романову И.Е., Кочневой А.Е., что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                    В.Н. Ступников.