Решения по делу № 2-345/2019 (2-3593/2018;) ~ М-3436/2018 от 04.12.2018

Дело №

УИД 33RS0001-01-2018-004527-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Середенко С.Г.,

при секретаре                    Костеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Матвееву Валерию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Матвееву В.А. о взыскании страхового возмещения, указав, что 24.06.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen .... г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Daewoo .... г.р.з. №. ДТП произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia составила 387605,70 руб., которое было выплачено потерпевшему. Поскольку ответчик не включен в число лиц допущенных к управлению, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 387605,70 руб. и в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.40).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. д) п. 1 ст. 14. ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что по решению Октябрьского районного суда г. Владимира ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 387605,70 руб. (л.д.23,35) ФИО5

Согласно справке о ДТП в момент ДТП автомобилем Volkswagen Polo г.р.з. У468 МС 33 управлял Матвеев А. В. (л.д.3-4), что также установлено решением Октябрьского районного суда г. Владимира (л.д.23-24).

Ответчик Матвеев В. А. являлся страхователем автомобиля по полису серия ЕЕЕ № (л.д.28).

На основании изложенного, к ответчику Матвееву В.А. в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, надлежит отказать, так как он не являлся не являлся лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в иске к Матвееву В. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                       Середенко С.Г.