Решение по делу № 2-2188/2020 ~ М-1420/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-2188/2020

27RS0004-01-2020-001801-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Анфиногеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к Чебышеву Владимиру Николаевичу, Чебышеву Александру Владимировичу, Чебышевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за теплоснабжение, мотивируя тем, что в период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. осуществлялась подача тепловой энергии ответчикам. Ответчики Чебышев В.Н., Чебышева Е.В. являются сособственниками и зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, также с ними проживают Чебышев А.В., также осуществляющий пользование коммунальными услугами, и несовершеннолетний собственник. Ответчики не производят оплату теплоснабжения. В связи с чем образовалась задолженность, размер которой за спорный период составляет 94326,68 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 1100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Чебышева Е.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что вносит оплату по квитанциям, поступающим за текущие месяца, а также частично гасит задолженность за теплоснабжение за спорный период.

Ответчики Чебышев А.В., Чебышев В.Н., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчиков, поскольку судом предпринимались попытки для их вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» является организацией предоставляющей коммунальные услуги – тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги – тепловую энергию.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в спорный период ответчик Чебышева Е.В., Чебышев В.Н. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Совместно с ними зарегистрированы и проживали члены семьи ответчик Чебышев А.В., несовершеннолетняя ФИО6

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

    Как следует из лицевого счета и выписки из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики Чебышева Е.В., Чебышев В.Н., Чебышев А.В., несовершеннолетняя ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН от 20.01.2020г., собственниками 1/3 доли каждый <адрес> в <адрес> являются Чебышева Е.В., Чебышев В.Н., несовершеннолетняя ФИО6

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики свои обязанности по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняют. Оплату за теплоснабжение производили не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 94326,68 руб. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, данную сумму задолженности надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно сообщению МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» от 15.05.2020г., исходя из поступлений после декабря 2019 г. (иск заявлен по 31.12.2019), переплат, которые могли бы быть учтены в счет оплаты за спорный период, не было. В 2018 и 2019 г.г. поступали денежные средства, назначение которых не относится к взыскиваемому периоду, так как перечислялись в рамках исполнения судебных актов о взыскании задолженности за период до 01.01.2018г. и поэтому в расчете за взыскиваемый период не отражены, на основании изложенного, сумма долга у ответчиков не уменьшилась.

Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга на общую сумму 94326,68 руб.

Ответчик Чебышева Е.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем указала в заявлении. Следовательно, данное признание иска ответчиком, может быть принято судом, так как не противоречат действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из лицевого счета и выписки из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик Чебышев А.В., однако собственником спорной квартиры он не является. Поскольку Чебышев А.В. является сыном ответчика Чебышева В.Н. и, соответственно, членом семьи собственника квартиры, то он обязан нести расходы по оплате за теплоэнергию.

Суд считает, что с Чебышева А.В. как с члена семьи собственника и Чебышева В.Н. надлежит взыскать солидарно имеющуюся задолженность за теплоснабжение в размере 1/3 суммы долга, приходящейся на долю Чебышева В.Н.

       Как следует из лицевого счета, в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО6

    В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся следующие разъяснения: в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика Чебышевой Е.В. определяется в размере 2/3 ( 1/3 доля ответчика Чебышевой Е.В. + доля ребенка 1/3), и с Чебышевой Е.В. надлежит взыскать 2/3 суммы задолженности по начисленным платежам, пропорционально размерам ее доли в праве собственности на квартиру, исходя из того, что 1/3 доля квартиры находится в ее собственности, и 1/3 доли квартиры находится в собственности ее несовершеннолетней дочери

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514,90 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к Чебышеву Владимиру Николаевичу, Чебышеву Александру Владимировичу, Чебышевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Чебышева Владимира Николаевича, Чебышева Александра Владимировича в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. в размере 1/3 доли от начисленных платежей в размере 31442,2 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 366,7 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 504,97 руб.

        Взыскать солидарно с Чебышевой Елены Владимировны в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. в размере 2/3 доли от начисленных платежей в размере 62884,5 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 733,3 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009,9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

    Судья                                                                                                Жмайло Ю.Е.