Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8754/2012 от 04.07.2012

Дело № 2 – 8754/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Чиркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Чиркову В.В. был выдан потребительский кредит в сумме 500000 рублей под процентную ставку 16% годовых (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.5.1 договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 364152,27 рублей, в том числе: по основному долгу – 243155,95 рублей, по процентам 35776,14 рублей, по штрафам 85220,14 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364152,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6841,52 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 407014,86 рублей, в том числе: по основному долгу – 0 рублей, по процентам – 0 рублей, по штрафам 407014,86 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6841,52 рублей.

Ответчик Чирков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил уменьшить сумму штрафа. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ закрыл кредит, оплатил 305000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно п.4.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С условиями договора Чирков В.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Пункт 4.1 кредитного договора оспорен им не был, недействительным не признан. Встречный иск в судебном заседании заявлен не был.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет: 407014,86 рублей, в том числе: по основному долгу – 0 рублей, по процентам – 0 рублей, по штрафам 407014,86 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Поскольку оплата долга была произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, поэтому уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чиркова В. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» 5000 рублей 00 копеек – сумму штрафа за нарушение сроков уплаты и 6841 рубль 52 копейки – расходы по уплате госпошлины. Всего: 11841 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2012 года.