Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 25.02.2021

УИД 51RS0003-01-2021-001252-33

Дело № 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                           14 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретарях Сутягиной Н.А., Шершневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Илларионова С.С.,

защитника - адвоката Бродской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖИГМЕНТОВИЧА И.Д. <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Жигментович И.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 58 минут до 06 часов 51 минуты 05 декабря 2020 года Жигментович И.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждений тайно с целью незаконного обогащения, зная о возможности оплаты товаров посредством указанной карты без введения пин-кода, похитил денежные средства <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя последнего, представленного в рамках договора № от 19 августа 2020 года, путем расчета на кассовых терминалах в магазинах, а также на заправочных станциях на территории города Мурманска:

- 05 декабря 2020 года с 04 часов 58 минут до 05 часов 29 минут на сумму 500 рублей в магазине- баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 05 декабря 2020 года с 05 часов 17 минут до 05 часов 48 минут на сумму 429 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 05 декабря 2020 года с 05 часов 25 минут до 05 часов 56 минут на сумму 499 рублей 59 копеек на автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 05 декабря 2020 года с 05 часов 30 минут до 06 часов 01 минуты на сумму 700 рублей 12 копеек на автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 05 декабря 2020 года с 05 часов 42 минут до 06 часов 13 минут на сумму 1128 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 05 декабря 2020 года с 05 часов 43 минут до 06 часов 14 минут на сумму 429 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 05 декабря 2020 года с 06 часов 07 минут до 06 часов 38 минут на сумму 1668 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: г<адрес>,

- 05 декабря 2020 года с 06 часов 18 минут до 06 часов 49 минут на сумму 138 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 05 декабря 2020 года с 06 часов 19 минут до 06 часов 50 минут на сумму 120 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В результате преступных действий подсудимого <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 5611 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый Жигментович И.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом не свидетельствовать против себя.

Из его оглашенных показаний следует, что 04 декабря 2020 года он находился в гостях у <данные изъяты> они употребляли пиво, приобретенное в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> позднее к ним присоединился <данные изъяты> В ночное время он и <данные изъяты> ушли из квартиры потерпевшего, направились в тот же магазин, чтобы приобрести спиртное. На лестнице в магазине <данные изъяты>. нашел кошелек и передал ему. В кошельке находились несколько банковских карт, в том числе карта <данные изъяты> оснащенная функцией бесконтактной оплаты товара без введения пин-кода. Денег у него не было, поэтому он решил воспользоваться данной картой, чтобы оплачивать покупки. В вышеуказанном магазине он приобрел пиво, оплатив товар при помощи данной карты. Затем на попутной машине они с <данные изъяты> поехали на <адрес>, заехали на <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> где он приобрел бензин в счет оплаты поездки, расплатившись указанной картой. После этого он приобретал алкогольную продукцию в магазине <данные изъяты> на <данные изъяты> и бензин на автозаправочной станции. Затем они поехали в <данные изъяты> после чего вернулись в магазин <данные изъяты> <адрес> где он вновь приобрел алкогольные напитки. Все приобретенные товары, а также топливо, оплачивал при помощи найденной банковской карты <данные изъяты> осознавал, что совершает хищение, растрачивая чужие деньги, находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день по телефону <данные изъяты> сообщил ему, что потерял кошелек с банковскими картами, в том числе, банка <данные изъяты> при помощи которой кто-то ночью совершил покупки примерно на 6000 рублей. Позднее он признался потерпевшему в хищении. Кошелек и банковские карты потерял (л.д. 37-42, 94-95).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, 04 декабря 2020 года в вечернее время он находился дома вместе с Жигментовичем И.Д., около 02 часов 30 минут 05 декабря 2020 года они направились в магазин <данные изъяты> где он приобрел пиво, оплачивая при помощи банковской карты, которую убрал в кошелек. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому допускает, что кошелек мог утерять. 05 декабря 2020 года в дневное время ему поступили уведомления о том, что со счета карты <данные изъяты> были списаны денежные средства одиннадцатью операциями на общую сумму 5611 рублей 71 копейка, которые осуществлялись в магазине <данные изъяты> автозаправочных станциях <данные изъяты> а также продуктовых магазинах. Получив данную информацию, он стал искать кошелек с картами, не обнаружив его, заблокировал карты и сообщил в полицию. Через несколько дней в разговоре Жигментович И.Д. признался, что нашел его кошелек и похитил указанным способом денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 48-50).

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что они с Жигментовичем И.Д. в магазине нашли кошелек для банковских карт, который последний забрал себе. При помощи банковской карты подсудимый осуществлял покупки на автозаправочных станциях, в магазинах, приобретал алкогольные напитки, расплачивался за поездку с водителем автомобиля. При этом, наличных денег у него не было. Через некоторое время Жигментович И.Д. ему признался, что расплачивался при помощи банковской карты, которая находилась в найденном ими кошельке и принадлежала <данные изъяты> (т.1 л.д. 73-75).

Показания подсудимого и свидетеля <данные изъяты> также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым 05 декабря 2020 года в ночное время он двигался на автомобиле, на перекрестке <адрес> его остановили двое мужчин, попросили повозить их по городу, предложили почасовую оплату, на что он согласился. Сначала они попросили отвезти их к ларьку у магазина <данные изъяты> на <адрес> затем на АЗС <данные изъяты> где хотели оплатить его услуги, заправив автомобиль бензином. После этого поехали на АЗС <данные изъяты> на <адрес>, где заправили автомобиль, при этом из машины выходил лишь один из пассажиров. После этого проследовали к магазину <данные изъяты> на <адрес> мужчины вышли из машины, через некоторое время вернулись, попросили отвезти их в центр города. Затем они вновь приехали к ларьку у магазина <данные изъяты> на <адрес> мужчины выходили из машины, после чего он отвез их к тому же месту, откуда началась поездка (т. 1 л.д. 98-100).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на конкретные места, где расплачивался картой потерпевшего: магазин <данные изъяты>

05 декабря 2020 года Пахомов И.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета утраченной банковской карты АО <данные изъяты> на сумму 5611 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 3, 5).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что по адресу: <адрес> находится магазин <данные изъяты> (л.д. 11-15).

У Пахомова И.А. изъята выписка истории операций по кредитной карте, выданной по договору от 19 августа 2020 года № 0503052805, в ходе осмотра которой установлено, что в период с 04 часов 58 минут до 06 часов 19 минут 05 декабря 2020 года производилось списание денежных средств на различные суммы в качестве оплаты товара в магазине <данные изъяты> всего на сумму 5611 рублей 71 копейка (т.1 л.д. 52, 53, 54-55, 56-69).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым Жигментовичем И.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют не только признательные показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества вопреки воле законного владельца, распоряжение похищенным по своему усмотрению. Действовал подсудимый тайно, так как его действия были неочевидны для потерпевшего.

Кража совершена Жигментовичем И.Д. с банковского счета, поскольку предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты> подсудимый, используя найденную банковскую карту, послужившую инструментом управления денежными средствами, осуществил несколькими операциями оплату приобретаемых товаров, которые обратил в свою пользу.

Преступление является оконченным, так как Жигментович И.Д. получил возможность распоряжаться приобретенными на денежные средства потерпевшего товарами по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Жигментович И.Д. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты> на учете в службе занятости населения в целях трудоустройства не значится, в период с 14 августа 2000 года по 24 декабря 2000 года работал в АО <данные изъяты> контролером-кассиром, с 06 апреля 2021 года работает в <данные изъяты> Жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что проживает совместно с подсудимым в фактических брачных отношениях, они имеют совместного ребенка, однако, отцовство Жигментовича И.Д. не установлено. Подсудимый содержит семью, в быту она характеризует его с положительной стороны.

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов от 15 января 2021 года, Жигментович И.Д. в настоящее время и в период исследуемой <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 117-120).

Основываясь на выводах экспертов, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, а также учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, руководствуясь ст. 19 УК РФ, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность.

Суд не признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку документального подтверждения тому не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему и принесение ему извинений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал подробные признательные изобличающие себя показания, указал на места, где осуществлял покупки, оплачивая банковской картой потерпевшего, оказание помощи <данные изъяты> в содержании и воспитании малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Несмотря на то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о его личности, отсутствия сведений о злоупотреблении спиртными напитками, алкогольной зависимости, совершении ранее правонарушений в состоянии опьянения, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего возможность получать доход, его критическое отношение к содеянному, а также смягчающие наказание обстоятельства, и находит возможным в целях обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Жигментовичу И.Д. наименее строгое наказание, предусмотренное за инкриминированное преступление, в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, нахождение <данные изъяты> в состоянии беременности, признает совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, характеризующих его личность, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей основания для применения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе досудебного производства защиту подсудимого осуществляла адвокат Бродская Н.В., вознаграждение которой согласно постановлению следователя от 20 января 2021 года составило 18315 рублей.

В судебном заседании адвокат Бродская Н.В. также осуществляла защиту Жигментовича И.Д., ею заявлено о выплате вознаграждения в размере 7546 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание материальное положение Жигментовича И.Д., назначенное наказание, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек за вознаграждение защитника, отнеся расходы по их выплате за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖИГМЕНТОВИЧА И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920)

ИНН 5191501766 КПП 519001001

Расчетный счет: 03100643000000014900

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск

БИК 014705901

ОКТМО 47701000

Корр.счет 40102810745370000041

КБК 188 1 16 10121 01 0001 140

Наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершений преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Жигментовича И.Д. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и на стадии судебного производства защитником.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий      Л.Т. Рахматуллова