Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3638/2014 от 10.02.2014

Судья Алексеева И.А. Дело № 33-3638/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Забелиной Ю.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лысяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014года частную жалобу Зухайраева Р. З. на определение Каширского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне оплаченной государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Забелиной Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Зухайраев Р.З. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 59600 рублей, излишне оплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование требований указал, что он обратился в суд с требованиями о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком для осуществления производственной деятельности, понуждении заключить договор купли- продажи земельного участка, оплатив государственную пошлину в размере 60000 рублей. Впоследствии им были изменены требования, которые носили неимущественный характер.

Определением Каширского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Зухайраев Р.З просит определение, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела № 2-49/12 Зухайраевым Р.З. было подано исковое заявление к Администрации Каширского муниципального района Московской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 85696 кв. метров, расположенного по адресу: <данные изъяты> указанием соответствующих геоданных. При подаче указанного заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 60000 рублей.

В ходе слушания по делу Зухайраев Р.З. уточнил исковое требования и просил прекратить право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 75514 кв. метров для осуществления производственной деятельности, понудить Администрацию Каширского муниципального района <данные изъяты> заключить с ним договор купли-продажи земельного участка площадью 87196 кв. метров.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что оснований для возврата госпошлины не имеется, поскольку положениями п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврат госпошлины в случае уточнения исковых требований не предусмотрен.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда и приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит по доводам частной жалобы, которые направлены на иное применение и толкование ответчиком норм материального и процессуального права. Кроме того, довод истца о том, что первоначально заявленные требования имущественного характера после их уточнения приняли характер неимущественных является ошибочным, поскольку госпошлина за требования об обязании заключить договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка определяется исходя из стоимости земельного участка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Каширского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зухайраева Р. З. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи