Решение по делу № 2-5157/2018 ~ М-2216/2018 от 12.04.2018

                                                                           Гражданское дело № 2-5157/2018

     РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи               Поляковой ТП

при участии прокурора                            Глуховой КВ

при секретаре                                          Ступень МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ИС к Рябкову Ю о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Новикова ИС обратилась в суд с иском к Рябкову ЮВ о    компенсации морального вреда в результате ДТП.

Свои требования мотивировала тем, что 26.12.2017г. Рябков ЮВ управляя автомобилем Ford Kuga г/н № (собственник Рябкова ИЕ) двигаясь по ул. П. Коммуны со стороны пр. Мира в направлении ул. К. Маркса, при совершении маневра левого поворота на ул. К. Маркса в районе дома № 36 допустил наезд на пешехода Новикову ИС, которая пересекала проезжую часть. В результате ДТП Новиковой ИС были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Просит суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 21 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Новиковой ИС - Евменова ЕВ (доверенность в деле) поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным выше.

В судебном заседании представитель ответчика Рябкова ЮВ – Пинчук ВН (доверенность в деле) исковые требования считает необоснованно завышенными, считает возможным компенсировать моральный вред в сумме от 50 000 руб. до 70 000 руб. Против судебных расходов не возражает.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец Новикова ИС, ответчик Рябков ЮВ, третье лицо Рябкова ИЕ в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2017г. Рябков ЮВ управляя автомобилем Ford Kuga г/н № (собственник Рябкова ИЕ) двигаясь по ул. П. Коммуны со стороны пр. Мира в направлении ул. К. Маркса, при совершении маневра левого поворота на ул. К. Маркса в районе дома № 36 допустил наезд на пешехода Новикову ИС, которая пересекала проезжую часть. В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанном признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в условиях ДТП.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: отказным материалом №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2017г., заключением эксперта № от 17.11.2017г. и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанные с этим их индивидуальные особенности (истцу на момент ДТП было <данные изъяты> лет), факт причинения ей телесных повреждений, с учетом обстоятельств причинения вреда, что ей причинен вред здоровью средней тяжести. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 100 000 руб. в пользу истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а также расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (что подтверждается квитанцией от 02.04.2018г.), расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 руб. (что подтверждается документом об оплате от 31.03.2018г.), всего 21 500 руб. На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы в размере 21 500 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рябкова ЮВ в пользу Новиковой ИС компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 21 500 руб., всего 121 500 руб.

Взыскать с Рябкова ЮВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быт обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:    /подпись/                                             Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.