Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-118/2022

59RS0007-01-2022-000545-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимой Кузнецовой А.В. и ее защитника Собянина А.М.,

представителя потерпевшего Сергеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Самович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Анны Владимировны, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находящаяся на рабочем месте в салоне <данные изъяты>», по адресу: <адрес>«а», при оформлении приобретения ФИО9 сотового телефона в кредит, с использованием специализированного программного обеспечения, установленного на компьютере на ее рабочем месте составила заявку, внеся паспортные данные ФИО9, направив ее в несколько банков, а также в <данные изъяты>», в рамках соглашения, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», которым ФИО9 был одобрен кредитный лимит от <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. После чего, в тот же день, у Кузнецовой А.В. находившейся на рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета принадлежащего <данные изъяты>», с целью реализации преступного умысла, Кузнецова А.В. передала на подписание ФИО9 заявку - анкету о выдаче последней кредитной карты, выпущенной <данные изъяты>», для получения кредитного лимита, а именно, денежных средств, принадлежащие <данные изъяты>» с расчетного счета №, открытому по адресу: <адрес>, в размере лимита <адрес> рублей. ФИО9 не догадываясь о преступных намерениях Кузнецовой А.В. подписала договор № на кредитную карту №, выпущенную <данные изъяты>», который был направлен с использованием специализированного программного обеспечения в <данные изъяты>». После чего, ФИО1, желая воспользоваться самостоятельно кредитным лимитом банка <данные изъяты>», предоставленным ФИО9, не посвящая ФИО9 в свои намерения, поскольку та отказалась от кредитной карты, ввела в специальное программное обеспечение банка номер кредитной карты №, выпущенной <данные изъяты>», после чего сотрудники <данные изъяты>» установили доступный кредитный лимит кредитной карты № сумме № рублей на имя ФИО9 Далее, ФИО1 данную кредитную карту № путем обмана ФИО9, оставила себе, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета <данные изъяты> № <данные изъяты>. открытому по адресу: <адрес>

Далее, Кузнецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>», <адрес>«а», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств <данные изъяты>», совершила тайное хищение денежных средств со счета <данные изъяты>» № путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>» № банковскому счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на свое имя в сумме <данные изъяты> рублей, которыми, с уплатой комиссии за перевод в сумме <данные изъяты> рублей, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 находящаяся на рабочем месте в салоне <данные изъяты>» в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>«а», при оформлении приобретения ФИО13 сотового телефона в кредит, с использованием специализированного программного обеспечения, установленного на компьютере на ее рабочем месте была составлена заявку, в которую внесены паспортные данные ФИО13 и направлена для рассмотрения в несколько банков, в том числе на выдачу последней кредитной карты <данные изъяты> в рамках соглашения, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>». После получения одобрения банка на выдачу банковской карты с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей, путем специализированной программы, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета принадлежащего <данные изъяты>». С целью реализации преступного умысла ФИО1 предоставила ФИО13 договор № по кредитной карте №, выпущенной <данные изъяты>» для получения кредитного лимита, а именно, денежных средств, принадлежащие <данные изъяты>» с расчетного счета №, открытому по адресу: <адрес>, в размере лимита <данные изъяты>, передав ФИО13 банковскую карту с другим номером, не имеющей установленного кредитного лимита.

После чего, в продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> ФИО1 используя кредитную карту №, на имя ФИО13 в банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проверила баланс денежных средств на указанной карте, использовав для этого пин-код, полученный от <данные изъяты> за которую с банковского счета <данные изъяты>» №…….<данные изъяты> списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, продолжая преступные действия Кузнецова А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств <данные изъяты>», совершила хищение денежных средств со счета <данные изъяты> № а именно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее № в банкомате АО <данные изъяты> ID <данные изъяты>, расположенному в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, использовав для этого пин-код, полученный от <данные изъяты>», с уплатой комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также путем оплаты товара, используя POS-термина : ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 42 минут, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, на общую сумму 196 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>», в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на общую сумму 225 ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» с банковского счета №, с использованием банковской карты № открытого по адресу <адрес> на общую сумму <данные изъяты> копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Кузнецова А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, пояснила, что использовала денежные средства с кредитных карт для покрытия недостачи на кассе. Когда совершала преступления, работала в «<данные изъяты>», продавцом, на тот момент она была и.о. директора на точке, директор был в отпуске, подумала, что если снимет деньги с карты и часть внесет в кассу, то успеет погасить долг по карте, но не учла, что банк присылает уведомление о задолженности. Во второй раз, подумала, что если в первый раз не заметили, то и второй получится. С предъявленной суммой согласна, клиентам она документы не подсовывала, она предлагала кредитную карту, они соглашались на выдачу им их, она не обманывала. Демину она уговорила оформить карту, та согласилась, также и с Седусовой. Читала или нет, Демина она не знает, но по документам сразу было видно, что это от Тинькофф банка документы, там есть их эмблема.

Помимо признания вины подсудимой, вина Кузнецовой А.В. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, который в судебном заседании показал, что является работником <данные изъяты>», в марте <данные изъяты> были заключены договоры о выдаче кредитных карт с ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей, с ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, договоры были заключены в салоне «Билайн» по адресу <адрес> в <данные изъяты>», по кредитной картам деньги были сняты, на суммы около 33 <данные изъяты> соответственно. В ходе следствия стало известно, что к этому причастна работник салона <данные изъяты>» ФИО1. Отдельный счет при выдаче кредитной карты не открывается, суммы по кредитным картам, фиксируются на внутренних счетах банка. Сама процедура начинается с момента оформления заявки в салоне сотовой связи, после одобрения заявки, идет подписания соглашения в 2-х экземплярах, после в программном обеспечении проставляется отметки, на номер телефона клиента приходит пин-код, выдается карта, которую надо активировать, после можно совершать операции с использованием данной карты. Гражданский иск поддерживает в полном объеме <данные изъяты>.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что с февраля 2019 года он работал руководителем офиса ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, ТЦ «Домино». № года в их организации работала специалистом офиса - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1. Пояснил, что при оформлении покупки телефона в кредит менеджер отправляет данные клиента в шесть банков и если один из банков одобряет кредит, то человек покупает телефон. При оформлении кредита предлагается оформить кредитный лимит банка «<данные изъяты> и выдается карта «Билайн» с кредитным лимитом банка «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в офис приходила девушка, которая сказала, что она покупала ДД.ММ.ГГГГ телефон в их салоне, в кредит, при этом согласилась оформить карту «<данные изъяты> с кредитным лимитом «<данные изъяты>», при оформлении карты она заметила, что номер, указанный на самой карте не совпадает с номером карты, указанным в договоре для этой карты, девушка оформляющая документы сказала, что ей нужно расписаться в договоре на карту, т.к. это временная карта, а основная придет ей курьером через три дня. Уточнил, что у банка «<данные изъяты> временных карт нет, клиенту сразу выдается карта с кредитным лимитом и номер карты всегда должен совпадать с номером карты, указанном в договоре. Также девушка пояснила, что у нее с оформленной карты «Билайн» были сняты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он предложил девушке написать претензию и обратиться в полицию (т. 1 л.д. 92-93).

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что работает в должности специалиста <данные изъяты>». № ее рабочее место располагается в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. № к ним на работу, на должность специалиста устроилась сотрудница – ФИО1, которая проработала около <данные изъяты> месяцев, после чего, переведена на другую точку, расположенную в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-111).

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило заявление ФИО13, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела сотовый телефон в кредит в салоне сотовой связи «Билайн» в ТЦ «Домино» по адресу: <адрес>. При оформлении кредита девушка продавец салона по имени «ФИО3» уговорила ее оформить на свое имя кредитную карту от «Тинькофф Банк». Седусова согласилась, в присутствии продавца, разрезала карту. Через несколько дней на сотовый телефон Седусовой поступило смс-сообщение от «<данные изъяты>», из которого следовало, что кредитный лимит по ее карте полностью истрачен и ей необходимо внести минимальный платеж для погашения долга. Седусова написала претензию в ПАО «Вымпелком», а также написала заявление в полицию о совершении в отношении мошенничества. Кроме того, ФИО13 предоставила ответ, полученный ей самостоятельно от «ФИО17», из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено снятие денежных средств с кредитной карты, оформленной на ее имя, в сумме <данные изъяты> рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был совершен ряд покупок в различных магазинах в <адрес>, которые были оплачены кредитной картой, оформленной на имя Седусовой. В ходе проведения проверки им были установлены полные данные продавца салона сотовой связи – ФИО1. Также им было получено объяснение от руководителя офиса «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в № обратилась сама №., и добровольно сообщила о совершенном ей преступлении в отношении <данные изъяты> В связи с чем, Кузнецовой было предложено написать явку с повинной (зарегистрирована в № № от ДД.ММ.ГГГГ), он обращался в магазины, где Кузнецовой (согласно выписке) были совершены покупки, оплаченные кредитной картой. Так в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> им были просмотрены видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленные внутри магазина. Видеозаписи он переснял с экрана компьютера на экран своего телефона и, в дальнейшем, записал их на DVD-R диск. Кроме того, им была получена распечатка чека по совершенной ФИО1 покупке из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило заявление от ФИО9 (было принято участковым), которая сообщила об аналогичном факте преступления, совершенного в отношении нее продавцом салона «Билайн», расположенного в ТЦ «Домино» по адресу: <адрес> при оформлении кредитной карты «<данные изъяты> В дальнейшем, заявление Деминой также было передано ему, для проведения по нему доследственной проверки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № обратилась ФИО1 и добровольно сообщила о совершенном ей преступлении в отношении ФИО9, написала явку с повинной, в которой она добровольно подробно изложила обстоятельства совершенного ей преступления. В подтверждение своих слов ФИО1 была предоставлена выписка по ее <данные изъяты>» и скрин-шот со своего мобильного телефона. Явка с повинной ФИО1 была зарегистрирована в КУСП № и ДД.ММ.ГГГГ она была приобщена к материалу проверки по заявлению Деминой. Никакого давления при написании явок с повинной на ФИО1 не оказывалось, показания она давала добровольно (том 1 л.д. 134-137).

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером около ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ», в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <адрес> в салоне была ФИО1. После того как выбрала сотовый телефон <данные изъяты>» попросила Кузнецову оформить его в кредит. Далее она по просьбе Кузнецовой передала ей свой паспорт, чтобы та оформила заявку на оформление кредита. Далее Кузнецова стала составлять заявку, ознакомившись с ней, она сказала ФИО1, что неверно указан номер телефона, но та сказала, что это не страшно и что она все исправит. Из банка «ОТП банк» пришел отказ, и рабочее время салона сотовой связи и всего торгового центра уже заканчивалось, поэтому ФИО1 попросила её прийти на следующий день утром, чтобы продолжить оформление заявки на покупку телефона. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в данный салон около ДД.ММ.ГГГГ30 Она выбрала сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А6+». После направления Кузнецовой заявку в банк «<данные изъяты>», заявка была одобрена, она подписала все необходимые документы для оформления кредита на телефон, Кузнецова передала ей телефон в коробке, с чеком о покупке. После совершения ей покупки телефона Кузнецова сказала, что ей одобрена кредитная карта с кредитным лимитом от банка «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и предложила ей воспользоваться, пояснив, что ей прямо сейчас в салоне выдадут временную неименную карту, а через несколько дней по почте ей придет постоянная именная карта банка «<данные изъяты>». Она согласилась. ФИО1 передала ей для подписания какие-то документы для выдачи этой кредитной карты, после передала ей саму карту с логотипом «Билайн» и листочек, в котором указывались данные карты. Она заметила, что номер, который был указан в листочке и на самой карте - они не совпадали, на что ФИО1 объяснила, что карта «Билайн» временная, поэтому номера не совпадают, что когда придет постоянная карта «<данные изъяты>», то на ней будет тот же номер, что и в конверте, но ей это показалось подозрительным, и она сказала об этом Кузнецовой. Кузнецова предложила ей уничтожить временную карту, и она карту разрезала там же в салоне на мелкие кусочки и забрала с собой. После этого, Кузнецова сказала, что для дополнительной защиты она поставит дополнительную блокировку на постоянную карту, которую сможет разблокировать только она. Попросив у нее сим-карту, т.к., с ее слов, заблокировать карту можно было только с того номера, к которому она была «привязана» при оформлении, которую она передала, сим-карту Кузнецова вставила в какой-то простой кнопочный телефон и отошла с ним немного в сторону от нее. С этого телефона с её сим-картой она куда-то позвонила, куда не знает и о чем разговаривала, она не слышала. После этого Кузнецова вернула ей сим-карту, и она ушла из салона. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она находилась дома, ей на сотовый телефон пришли смс-сообщения от оператора «<данные изъяты> том, что по карте № <данные изъяты> установлен кредитный лимит от банка «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ей показалось это подозрительным, так как кредитную карту она оформляла ДД.ММ.ГГГГ. Больше никаких сообщений ей от банка «<данные изъяты>» не приходило, в том числе, о снятии денежных средств с карты. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить информацию по кредитной карте «<данные изъяты>». Она позвонила на горячую линию «<данные изъяты>» и оператор ей сообщила, что у неё имеется задолженность в сумме 33 <данные изъяты> копеек, а именно: списано <данные изъяты> рублей за проверку баланса, сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за что начислена комиссия на сумму <данные изъяты> рублей, сняты <данные изъяты> за пользование кредитной картой, а также совершен ряд покупок на общую сумму <данные изъяты> копеек. Вышеуказанные операции она не совершала. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла в салон сотовой связи «Билайн», где ранее приобрела сотовый телефон. ФИО1 в салоне не было, вместо нее был какой-то мужчина. Она рассказала ему о случившемся, и тот дал ей бланк для написания претензии. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно заказала и получила выписку по карте от банка «Тинькофф», где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с этой карты были сняты наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за что были начислены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, взята плата за пользование картой в сумме <данные изъяты>, а также оплачены несколько покупок с помощью карты в разных магазинах на общую сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что кто-то воспользовался оформленной на неё картой, она написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 207-209, т. 4 л.д.61-63).

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в салон сотовой связи «Билайн», расположенный в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для того чтобы купить сотовый телефон в кредит. В салоне была девушка продавец ФИО1. Она выбрала сотовый телефон «Самсунг Гелакси», черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1 взяла ее паспорт и оформила заявку в банки для получения кредита на телефон. Кредит ей был одобрен банком «<данные изъяты>» на срок <данные изъяты> месяцев, также было сказано, что ей одобрена кредитная карта банк <данные изъяты>» с лимитом <данные изъяты> рублей, но она сказала, что не хочет и не будет оформлять, продавец при ней порезала какую-то пластиковую карту и выбросила в урну. ФИО1 все заявки оформляла с ее разрешения. ФИО1 она сама давала свои документы и согласие для оформления рассрочки. ФИО1 у нее попросила только паспорт, отсканировала его и отправила данные паспорта в банки, более она никаких документов ей не передавала. Когда все документы на телефон были оформлены, она забрала покупку и ушла из салона. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и попросила, чтобы она приехала в салон сотовый связи «<данные изъяты>», чтобы закончить блокировку карты «<данные изъяты>» от которой она отказалась. Около <данные изъяты> она поехала в салон сотовой связи «Билайн». ФИО1 попросила у нее сотовый телефон и, она ей передала, что именно ФИО1 делала с телефоном она не видела. Спустя какое-то время ФИО1 сказала, что она полностью заблокировала карту «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский № № пришло смс-сообщение из банка «<данные изъяты>», о том, что по договору оформленном на ее имя необходимо оплатить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на горячую линию «<данные изъяты>» и рассказала о случившейся ситуации, где ей сообщили, что по данным банка она действительно оформила на свое имя в салоне сотовой связи договор на открытие кредитной карты. Представители банка посоветовали ей обратиться в салон сотовой связи, где был оформлен договор. В этот же день она зашла в офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1, где вновь рассказала о произошедшем и ей дали бланк, на котором она написала претензию. В смс от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что «<данные изъяты>» одобрил ей кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей. Также имелось сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан номер кода подключения бесконтактной оплаты в приложении Билайн. В связи с тем, что она не пользовалась кредитной картой, она написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 210-212, т. 4 л.д. 64-66).

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что проживает по <адрес>6 совместно со своими детьми – ФИО1 и ФИО2. В настоящее время пытается устроиться на работу, поэтому они с ФИО4 находятся на полном иждивении ФИО3. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны. Она добрая, отзывчивая, ответственная, всегда готова прийти на помощь близким людям даже в ущерб себе. Без ФИО3 они останутся фактически без средств к существованию (т. 3 л.д. 98-99).

Кроме того, факт совершения противоправных деяний подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:- протоколом принятия устного заявления от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в салон сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>«а», <данные изъяты>». За стойкой в салоне связи находилась ФИО1, после того как она выбрала сотовый телефон «Самсунг Галакси А8», девушка попросила у нее паспорт для оформления заявки в банк. При проверке анкеты она увидела, что в графе «сотовый телефон» не верно указан номер телефона, о чем она сказала девушке, та пояснила, что напишет в комментарии правильный номер сотового телефона. Ее заявка была отклонена в <данные изъяты>. Рабочий день заканчивался, девушка попросила прийти на следующий день в утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в тот же салон сотовой связи, где находилась ФИО1 Она выбрала другой телефон «<данные изъяты> после чего снова была оформлена заявка, которая была одобрена банком. Она подписала необходимые документы, после чего, ФИО1 выдала ей сотовый телефон. После этого, ФИО1 предложила ей оформить временную кредитную карту <данные изъяты>», от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> 000 рублей, пояснив, что в дальнейшем, через некоторое время ей по почте придет постоянная карта «<данные изъяты>». Она согласилась. После этого ФИО1 оформила необходимые документы и выдала ей листочек-конверт «<данные изъяты>» и банковскую карту «<данные изъяты>». Она сверила номер карты и номер, указанный на листочке, номера не совпадали. Об этом она спросила ФИО1, которая пояснила, что номер, указанный на листке, является номером постоянной карты «<данные изъяты>». Ей показалось это сомнительным и, она попросила уничтожить временную карту «Билайн». ФИО1 сказала, что она сама может ее порезать. После этого она порезала данную карту, чтоб ей никто не мог воспользоваться. После этого ФИО1 попросила ее сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, пояснив, что это необходимо, чтобы заблокировать или приостановить ее действие. Она передала карту Кузнецовой, которая вставила ее в свой сотовый телефон и, куда-то позвонила, о чем был разговор, она не услышала. После этого ФИО1 сложила все документы в файл и передала ей. Она забрала документы и ушла. В дальнейшем, она обнаружила, что документов, на открытие кредитной карты «<данные изъяты>» у нее нет. Вечером, когда она находилась дома, ей на сотовый телефон пришли смс-сообщения от оператора «<данные изъяты>» о том, что по карте № ….. 9934 установлен кредитный лимит от банка «Тинькофф Банк» <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить информацию по кредитной карте «<данные изъяты> Она позвонила на горячую линию «Тинькофф» и оператор ей сообщила, что у нее имеется задолженность в сумме 33 961,28 рублей. После этого, она позвонила Кузнецовой на сотовый телефон 8922 ……715 и спросила, почему у нее задолженность по кредитной карте. Кузнецова сказала, что нужно разбираться и писать претензию. 30.03.2019 она подошла в салон сотовой связи «<данные изъяты>», но ФИО1 там уже не было. ДД.ММ.ГГГГ она получила выписку «Тинькофф Банка» о снятии денежных средств (т. 1 л.д. 3-4),

- заявлением-анкеты на получение потребительского займа в «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на выпуск кредитной карты в «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, принятой ФИО1 В тексте указан № договора 0375887957, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской АО «Тинькофф Банк» от 02.04.20219, в которой содержатся сведения об операциях, совершенных по карте Банка № ……3341, держателем которой является ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 – покупка на сумму 50,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 - покупка в ТЦ «Домино» на сумму 1 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 – снятие наличных в ТЦ «Домино» в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 – списание платы за обслуживание в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 – покупка в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> на сумму 196,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 – покупка в гипермаркете «Семья» по адресу: <адрес> на сумму 302,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – покупка в магазине «Красный куб» в гипермаркете «Семья» по адресу: <адрес> на сумму 449 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 – покупка в магазине «Лион» по адресу: <адрес> на сумму 225,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 – покупка в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 266,96 рублей (т. 1 л.д. 5- 28, 122-124),

- распечаткой их электронного журнала, из магазина Пятерочка на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33),

- заявлением <данные изъяты>» КУСП №, из которого следует, что неустановленное лицо из состава сотрудников-представителей торговой точки сети «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (ТЦ <данные изъяты>») путем обмана в процессе обслуживания клиента и оформления кредитного продукта АО <данные изъяты>», использовали паспортные данные посетителя ФИО13 В настоящее время кредитная задолженность составляет сумму в размере <данные изъяты> копеек. Согласно поступившей претензии, ФИО13 отрицает факт заключения договора кредитной карты и пользование денежными средствами в рамках установленного лимита. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в настоящее время банку в результате неправомерных действий, составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 44),

- выпиской <данные изъяты>» по счету № ……..№ ДД.ММ.ГГГГ. Указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО1 Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет ФИО1 внесены денежные средства в сумме № рублей (т. 1 л.д. 55),

- сведениями, предоставленными <данные изъяты> согласно которым от имени ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на предоставление кредитной линии. Заявка была оформлена в салоне связи «<данные изъяты>». Для заключения договора сотрудником салона связи «<данные изъяты>» в банк были направлены подписанные клиентом заявление-анкета и копия паспорта, был заключен договор №. Предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Также предоставлена информация о движении денежных средств по договору №, имеются операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61),

- протоколом устного заявления от ФИО9, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Билайн», в здании ТЦ «Домино» по адресу: <адрес> при оформлении в кредит покупку – сотового телефона «<данные изъяты>», продавец-кассир ей предложила оформить на себя кредитную банковскую карту «<данные изъяты>». Она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский № пришло смс-сообщение из «<данные изъяты>» следующего содержания: «выписка от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> минимальный платеж <данные изъяты> рублей. Оплатить до <данные изъяты> Баланс на <данные изъяты> рублей Тинькофф.ру». ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 она позвонила на горячую линию «Тинькофф Банк» по номеру 8800 …..778 и сообщила о поступившем сообщении, объяснила всю сложившуюся ситуацию. Представитель «Тинькофф Банк» сообщил, что договор на ее имя был оформлен в салоне «Билайн» по адресу: <адрес>. В салоне сотовой связи она установила, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи <данные изъяты>», оператором-кассиром ФИО1 незаконно, мошенническим путем была оформлена кредитная карта «Билайн» «Тинькофф Банк» с приложенными документами - кассовым чеком, выданный в ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес> на покупку сотового телефона «<данные изъяты>», кассир – ФИО1 Дата ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в КБ <данные изъяты>» (ООО), скриншотами из телефона с сообщениями о списании денежных средств по карте, претензией в центр поддержки клиентов ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в кредит сотовый телефон. Продавец – ФИО1 предложила ей карточку от банка «Тинькофф Банк», но она отказалась. Продавец при ней разрезала данную карту пополам и выбросила в мусорное ведро, сказала, что карта заблокирована. Просит разобраться в сложившейся ситуации (т. 1 л.д. 67- 73),

- выпиской АО «Альфа-банк» по счету № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 переведены денежные средства с другого счета в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, на счет внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через устройство «<данные изъяты>» (банкомат с функцией внесения наличных денежных средств). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 79),

- заявлением <данные изъяты> №, из которого следует, что неустановленное лицо из состава сотрудников-представителей торговой точки сети <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (ТЦ «Домино») путем обмана в процессе обслуживания клиента и оформления кредитного продукта <данные изъяты>», используя паспортные данные посетителя ФИО9, заключены договоры кредитных карт, общая сумма ущерба, причиненного в настоящее время банку в результате неправомерных действий составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> №. Работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией специалиста офиса ПАО «Вымпел-коммуникации», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе должностной инструкции имеется подпись ФИО1, удостоверяющая факт ознакомления с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ и этот день считается последним рабочим днем работника. Соглашение подписано ФИО1 и представителем ПАО «Вымпел-Коммуникации» (т. 1 л.д. 94-98),

- заявлением-анкетой на получение потребительского займа в «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО9, заявкой на выпуск кредитной карты в «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, принятой Кузнецовой А.В. В тексте указан № договора 0372762385 индивидуальными условиями договора потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118 - 120),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФИО13, подозреваемой ФИО1, ФИО9 по оформлению кредитных карт, а также информация по движения денежных средств по кредитным картам (т. 1 л.д. 126-131),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой у свидетеля ФИО12 изъят DVD-R диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 139-142),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен <данные изъяты> диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>», на которых ФИО1 одетая в светлую куртку, синий костюм, белую кофту, белые кроссовки – входит в магазин, затем совместно с неустановленной девушкой выбирают алкогольные и безалкогольные напитки в торговом зале, после чего, выбрав две бутылки – направляются к кассе магазина, после Кузнецова А.В. оплачивает на кассе покупку банковской картой, после чего, убирает покупки в свой рюкзак (том 1 л.д.143-151),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой у подозреваемой Кузнецовой А.В. изъята банковская карта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты> А.В.(т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в соответствии с которым Кузнецова А.В. указала место расположения салона <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также указала места, где она расплачивалась кредитной картой с кредитным лимитом от <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 173-185),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому операции по счету ФИО1 в «Альфа банке» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №…..265, имеются ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет суммы 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на счет суммы в размере <данные изъяты> (т.2 л.д. 145-150),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ <адрес>», согласно которого: между банком и ФИО9 (далее – Клиент-2) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор-2), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта № между Банком и ФИО13 (далее - Клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта № (т. 2 л.д. 217-218),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка №» по движению денежных средств по кредитной карте №, предназначенной для клиента ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время мск) списание ДД.ММ.ГГГГ рублей, банкомат УБРиР, ДД.ММ.ГГГГ (время мск) снятие денежных средств в сумме № рублей, комиссия, начисленная банком ДД.ММ.ГГГГ» составила ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ (время мск) плата за обслуживание кредитной карты, начисленная ДД.ММ.ГГГГ»; имеется оплата товаров (время мск),ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ копеек в магазине «ДД.ММ.ГГГГ» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ копейки в магазине «ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДД.ММ.ГГГГ», в ТРК ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДД.ММ.ГГГГ», по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ копеек в магазине ДД.ММ.ГГГГ», по <адрес> (т. 3 л.д. 4-5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат <данные изъяты>, установленный на 1 этаже <данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что банкомат имеет № (т. 3 л.д.10-12),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ <данные изъяты>», что между Банком и ФИО9 (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта № Согласно приложениям (движение денежных средств), ДД.ММ.ГГГГ в № минут по московскому времени, то есть № ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, с кредитной карты № совершен перевод денежных средств в сумме №, за что банком взыскана комиссия в сумме №. (т. 3 л.д. 101 -104),

Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяний нашла полное подтверждение в судебном заседании, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, по кредитной карте на имя Седусовой М.Н., показаниями подсудимой Кузнецовой А.В., представителя потерпевшего ФИО16, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО100, ФИО11, ФИО12, а также письменными доказательствами – - протоколом принятия устного заявления от ФИО13, заявлением-анкетой на получение потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской АО «Тинькофф Банк», распечаткой из электронного журнала магазина ФИО18 заявлением <данные изъяты>» о совершении противоправных действий неустановленным лицом, выпиской ДД.ММ.ГГГГ» по счету, сведениями, предоставленные АО «Тинькофф, трудовым договором №, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами выемки, протоколом осмотра места происшествия, по кредтиной карте на имя ФИО9: показаниями подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО16, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления от ФИО9, заявлением-анкетой на получение потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской АО «Тинькофф Банк», распечаткой из электронного журнала магазина Пятерочка, заявлением ДД.ММ.ГГГГ» о совершении противоправных действий неустановленным лицом, выпиской ДД.ММ.ГГГГ» по счету, сведениями, предоставленные АО «Тинькофф, трудовым договором №, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами выемки, протоколом осмотра места происшествия.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимой кражи имущества АО «Тинькофф банк» - денежных средств, совершенной с банковского счета.

Фактов оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

В момент кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, подсудимая осознавала, что эти действия совершаются незаконно, денежные средства она похищает тайно, к которым не имеет отношения, своими действиями она понимала, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

При этом суд приходит к выводу, что нашел в судебном заседании квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, использовав для этого необходимую для получения доступа к счету конфиденциальную информацию данные платежной карты, пин-коды, с учетом позиции гособвинителя подлежит исключению как излишне вменный подсудимой квалифицирующий признак – «а равно в отношении электронных денежных средств». Также подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом позиции гос.обвинителя, как излишне вмененный, поскольку потерпевшим по делу является <данные изъяты> а не гражданин. При этом положение подсудимой не ухудшается.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 каждое из <данные изъяты>, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи близким людям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, по месту жительства, жалоб не поступало, положительно характеризуется по месту жительства, работы, не судимой, состояние ее здоровья, является трудоспособной, ее материальное положение, при этом суд приходит к выводу о признании раскаяния в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначить Кузнецовой А.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, иной вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен от действий подсудимой, заявлен в пределах причиненного материального ущерба. С ФИО1 в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественными доказательствами: документы, предоставленные ФИО13 подозреваемой ФИО1, ФИО9, ФИО10, сведения, поступившие по запросу из <данные изъяты>», выписка из <данные изъяты> по счету, скрин-шоты экрана<данные изъяты>, ответ <данные изъяты>», выписка <данные изъяты>» по карте № (т. 1 л.д.132-133, 153, 169, т. 2 л.д. 216) хранить при уголовной деле; банковскую карту <данные изъяты> № возвращенная ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кузнецову Анну Владимировну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, за каждое из 2-х преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецовой Анне Владимировне наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

С Кузнецовой Анны Владимировны в пользу ФИО20» взыскать сумму в размере ФИО19 рублей.

Вещественными доказательствами: документы, предоставленные ФИО13, подозреваемой ФИО1, ФИО9, ФИО10, сведения, поступившие по запросу из ФИО21», выписка из <данные изъяты>» по счету, скрин-шоты экрана, <данные изъяты> выписка <данные изъяты>» по карте № (т. 1 л.д.132-133, 153, 169, т. 2 л.д. 216) хранить при уголовной деле; банковскую карту <данные изъяты> №, возвращенная ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: (подпись)                  О.Г. Бауэр

Копия верна - судья