Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2018 (2-1994/2017;) ~ М-1844/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-80/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 21 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием: представителя истца Чаузова А.Г. действующего на основании доверенности № 3 от 09.01.2018 г.,

ответчика Ефимова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» к Ефимову Евгению Владимировичу о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» (далее ООО «ПК «Вортекс», истец) обратилось в суд с иском к Ефимову Е.В. (далее ответчик) с иском о взыскании долга в 1185582,97 руб..

Исковое заявление мотивировано следующим: Ефимов Е.В. являясь директором ООО «РосАгроИмпульс» (ИНН 1832059128, ОГРН 1071832004639, адрес: УР, г. Ижевск, ул. Карла Либкнехта, 178), которое 24.01.2017 г. прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 087.08.2001 г. № 129 ФЗ). На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «РосАгроИмпульс» имело долг перед истцом в размере 1185582,97 руб. что подтверждается решением арбитражного суда УР по делу № 71-3284/2013. Указанный долг не погашен по настоящее время. Ответчик, являясь руководителем ООО «РосАгроИмпульс» знал о долге перед ООО «ПК «Вортекс» и был обязан: возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ? когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении; инициировать банкротство. Бездействие ответчика свидетельствуют о неразумности его действий. Исключение общества из ЕГРЮЛ, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества, обусловлено тем, что лица указанные в ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В подготовительной части судебного заседания стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно соглашению, представленному сторонами суду в письменном виде, следует:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а Ответчик в свою очередь обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 164 127 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 51 коп. согласно следующего графика:

Сумма (руб.)	Срок оплаты
9000	до 31.03.2018 г.
9000	до 30.04.2018 г
9000	до 31.05 2018 г.
9000	до 30.06.2018 г.
9000	до 31.07.2018 г.
9000	до 31.08.2018 г..
9000	до 30.09.2018 г.
9000	до 31.10.2018 г.
9000	до 30.11.2018 г.
9000	до 31.12.2018 г.
9000	до 31.01.2019 г.
9000	до 28.02.2018 г.
9000	до 31.03.2019 г.
9000	до З0.04.2019 г.
9000	до 31.05.2019 г.
9000	до З0.06.2019 г.
9000	до 31.07.2019 г.
9000	до 31.08.2019 г.
2127.91	до 30.09.2019 г.

2. Реквизиты для выплаты суммы указанной в п.1 настоящего мирового соглашения следующие:

ИНН КПП Истца 1834053080/184001001

ОГРН Истца: 1101840005486

Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) Г. САМАРА

р/с 40702810710570004449

ИНН банка Истца: 7710353606

БИК 043601968

к/с 30101810422023601968

3. Госпошлины возмещается Ответчиком. Сумма госпошлины включена в сумму 164 127 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 91 коп., указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Остальные судебные расходы, которые прямо или косвенно связанные с данным делом Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу в данном случае прекращается. По данному делу суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения. Следовательно, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Стороны с содержанием и последствиями заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленными в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» к Ефимову Евгению Владимировичу о взыскании долга мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а Ответчик в свою очередь обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере

164 127 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 51 коп. согласно следующего графика:

Сумма (руб.)	Срок оплаты
9000	до 31.03.2018 г.
9000	до 30.04.2018 г
9000	до 31.05 2018 г.
9000	до 30.06.2018 г.
9000	до 31.07.2018 г.
9000	до 31.08.2018 г..
9000	до 30.09.2018 г.
9000	до 31.10.2018 г.
9000	до 30.11.2018 г.
9000	до 31.12.2018 г.
9000	до 31.01.2019 г.
9000	до 28.02.2018 г.
9000	до 31.03.2019 г.
9000	до З0.04.2019 г.
9000	до 31.05.2019 г.
9000	до З0.06.2019 г.
9000	до 31.07.2019 г.
9000	до 31.08.2019 г.
2127.91	до 30.09.2019 г.

2. Реквизиты для выплаты суммы указанной в п.1 настоящего мирового соглашения следующие:

ИНН КПП Истца 1834053080/184001001

ОГРН Истца: 1101840005486

Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) Г. САМАРА

р/с 40702810710570004449

ИНН банка Истца: 7710353606

БИК 043601968

к/с 30101810422023601968

3. Госпошлины возмещается Ответчиком. Сумма госпошлины включена в сумму 164 127 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 91 коп., указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Остальные судебные расходы, которые прямо или косвенно связаны с данным делом Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья Л.С. Дериглазова