Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12540/2015 ~ М-7545/2015 от 13.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Медведева А.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АртЗайм» к Буйнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртЗайм» обратился в суд с иском к Буйнову Ю.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от 07.05.2014 г. в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом 40 000 руб., неустойки 3 000 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1790 руб. Свои требования ООО «АртЗайм» мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Ершова А.С. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Буйнов Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. В связи, с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что между ООО «АртЗайм» и Буйновым Ю.В. был заключен договор о предоставлении займа № № согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 рублей сроком на до 16.05.2014г. За пользование займом Буйнов Ю.В. обязался уплачивать проценты в размере 1 % в день.

18.06.2014г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 4, по условиям которого срок предоставления займа продлен по 28.06.2014г.

Истец ООО «АртЗайм» все свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денег по договору займа Буйновым Ю.В., а также расходно-кассовым ордером от 07.05.2014 года. Указанные документы подписаны Буйновым Ю.В. собственноручно.

Согласно договора Буйнов Ю.В. обязался возвратить заем, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по Договору. Датой погашения суммы займа и процентов определено – 28.06.2014 года.

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3 000 рублей. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Согласно представленного расчета ответчиком были допущены нарушения условий договора, его долг по договору займа составляет 53 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов по займу в размере – 3 000 руб. Расчет задолженности, представленной истцом ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с Буйнова Ю.В. в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную сумму долга в размере 53 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 790 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «АртЗайм» к Буйнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Буйнова <данные изъяты> в пользу ООО «АртЗайм» сумму задолженности по договору займа в размере 53 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей, а всего 54 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 18.08.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев