Дело № 2-181/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Захаровой Т.О.,
при секретаре Шафоростовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Давыдова В.Л., Давыдовой Н.В. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростов-на-Дону, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ТСЖ «Подшипник -3», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованиями о сохранении принадлежащей им <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии признании на неё права собственности в учетом увеличившейся площади помещения.
В настоящее судебное заседание истцы, извещенные о дате рассмотрения инициированного им дела, не явились. Не явился истцы, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Давыдова В.Л., Давыдовой Н.В. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростов-на-Дону, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ТСЖ «Подшипник -3», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Судья