Решение по делу № 2-93/2022 (2-595/2021;) ~ М-611/2021 от 14.12.2021

Граж. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                                                                        аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Галкиной Т.А. к Шебзухову Т. Х. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Галкина Т.А. обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Шебзухову Т.Х. о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 14.01.2021 г. на 1 059 км. автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области произошло ДТП с участием ТС «Кенворт» госномер № под управлением ответчика и ТС «Лада 2190010 Гранта» госномер О № под ее управлением.

Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО.

В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 830 от 02.03.2021 г. квалифицированы как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, выразивший в следующих повреждениях: «сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; закрытый косо-поперечный перелом с/з левой ключицы со смещением; ушибы грудной клетки, мягких тканей лица.

Кроме этого, у нее наблюдалась потеря памяти, длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, панические атаки, находилась на стационарном лечении с 14.01.2021 г. по 01.02.2021 г., продолжает наблюдаться в у невролога, травматолога и психиатра.

В результате указанного происшествия ей были причинены сильные моральные страдания, а также она пережила сильную физическую боль, не может жить полноценной жизнью, вынуждена проходить дальнейшее лечение, несет нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье, вынуждена при настоящем обращении в суд вспоминать пережитое.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой рассмотреть возможность возмещения причиненного вреда в добровольном порядке, однако до настоящего времени он этого не сделал и не предпринял никаких попыток.

Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 500 000 рублей.

На основании изложенного, Галкина Т.А. просила суд взыскать с Шебзухова Т.Х. в свою пользу компенсацию морального вреда в указанном размере.

Истец Галкина Т.А., будучи извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шебзухов Т.Х., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Галкиной Т.А. к Шебзухову Т.Х. о взыскании морального вреда в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 13.07.2021 г. постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 03.06.2021 г. Шебзухов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 2 года.

Из содержания указанного постановления суда следует, что Шебзухов Т.Х. 14.01.2021 г. в 19 час. 20 мин. на 1 059км.+900м. автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе РО, управляя ТС «Кенворт» госномер №, в составе автопоезда с полуприцепом «TRAILOR» госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением ТС, в результате чего допустил наезд на остановившееся по причине запрещающего сигнала светофора ТС «Ауди Q8» госномер № под управлением К. И.С., после чего допустил столкновение с ТС «Лада 2190010 Гранта» госномер № под управлением Галкиной Т.А., в результате чего ТС получили механические повреждения, а Галкиной Т.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Получение в результате ДТП Галкиной Т.А. телесных повреждений, квалифицированных как вред средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, подтверждается в указанном постановлении также на основании заключения эксперта № 830 от 02.03.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся, в том числе, судебные постановления.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В своих требованиях Галкина Т.А. указывает, что у нее наблюдалась потеря памяти, длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, панические атаки, находилась на стационарном лечении с 14.01.2021 г. по 01.02.2021 г., что подтверждается выпиской из истории болезни № 416 от 01.02.2021 г., продолжает наблюдаться у невролога, травматолога и психиатра.

В результате указанного происшествия ей были причинены сильные моральные страдания, а также она пережила сильную физическую боль, не может жить полноценной жизнью, вынуждена проходить дальнейшее лечение, несет нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье, вынуждена при настоящем обращении в суд вспоминать пережитое.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой рассмотреть возможность возмещения причиненного вреда в добровольном порядке, однако до настоящего времени он этого не сделал и не предпринял никаких попыток.

Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда в результате преступных действий ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за истцом права на компенсацию ему ответчиком морального вреда, взыскав в его пользу денежные средства в размере 50 000 рублей, который определен судом, исходя из характера нарушений прав истца, последствий, к которым привели действия ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 000 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галкиной Т.А. к Шебзухову Т.Х. – удовлетворить в части.

Взыскать с Шебзухова Т.Х. в пользу Галкиной Т.А. причиненный моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с Шебзухова Т.Х. в пользу Галкиной Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме                         21 февраля 2022 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР                                                  Н.М. Абдоков