Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2018 ~ М-457/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-783/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловой М.А. к Фау Р.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фролова М.А. обратилась в суд к Фау Р.В. с иском об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Хакасии по делу № А74-12692/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Фау Р.В. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района взысканы денежные средства в сумме 812 033 рубля 67 копеек. На основании указанного решения в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района денежных средств в сумме 812 033 рубля 67 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-23419/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Фау Р.В. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района взысканы денежные средства в сумме 112 052 рубля 88 копеек. На основании указанного решения в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района денежных средств в сумме 112 052 рубля 88 копеек. Согласно сведений, представленных Росреестром, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир прачечная. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, кадастровый №; площади: 4 269 кв.м. и 1/2 доля здания, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, стр.1, кадастровый №; площади: 1 096,80 кв.м. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю здания на общую сумму 2 000 000 рублей. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок препятствует исполнению решения суда. В связи с этим просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир прачечная. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, кадастровый №; площади: 4 269 кв.м. принадлежащий Фау Р.В., по сводному исполнительному производству №.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «Коммунальщик», МИФНС № 10 по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИФНС Центрального района г. Красноярска, УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, Фау Н.Л.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фролова М.А. исковые требования подержала, мотивируя изложенным.

Представитель третьего лица МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района, одновременно являющаяся представителем МУП «Коммунальщик» Глушкова А.В., действующая на основании доверенностей (л.д. 39, 50), в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Ответчик Фау Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 69, 77), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц МИФНС № 10 по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИФНС Центрального района г. Красноярска, УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края и Фау Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 69-72, 75, 76).

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя третьих лиц МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района, МУП «Коммунальщик», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия о взыскании с Фау Р.В. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района денежной суммы в размере 812 033 рубля 67 копеек (л.д. 4-5), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фау Р.В. (л.д. 6-3); основании исполнительного листа ФС № 011406130, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с Фау Р.В. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района денежной суммы в размере 112 052 рубля 88 копеек (л.д. 8-10), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фау Р.В. (л.д. 11-12); на основании постановления мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю административного штрафа в сумме 30 000 рублей (л.д. 51-56), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фау Р.В. (л.д. 57-59); на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании в пользу МИФНС № 10 по Красноярскому краю 32 349 рублей 64 копейки (л.д. 62-63) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фау Р.В. (л.д. 64-65); на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска государственной пошлины в сумме 1 000 рублей (л.д. 78), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фау Р.В. (л.д. 79-80); на основании постановления МИФНС № 10 по Красноярскому краю о взыскании в пользу МИФНС № 10 по Красноярскому краю 61 рубль 29 копеек (л.д. 82), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фау Р.В. (л.д. 83-84); на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» о взыскании штрафа в сумме 1 500 рублей (л.д. 86), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фау Р.В. (л.д. 87). Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 17, 60). Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, №, № окончены фактическим исполнением (л.д. 81, 85, 88).

Доказательств тому, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

В ходе исполнительских действий установлено, что Фау Р.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир прачечная. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, кадастровый №; площадью 4 269 кв.м. (л.д. 13-14, 42-45).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловой М.А. к Фау Р.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир прачечная. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, кадастровый №; площадью 4 269 кв.м., принадлежащего Фау Р.В..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.