Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2019 ~ М-366/2019 от 11.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 декабря 2019 года                                                                  р.п. Токаревка

          Судья Токаревского районного суда Тамбовской области

Копченкина Н.В., рассмотрев исковое заявление Рясковой Марины Викторовны к ООО «Агротехнологии» о взыскании задолженности по арендной плате

установил:

         11 декабря 2019 года в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Рясковой Марины Викторовны к ООО «Агротехнологии» о взыскании задолженности по арендной плате.

          Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что оно подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления истица Ряскова М.В., обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате,указывая, что земельный участок находится в землепользовании у ООО «Агротехнологии», которые используют его для сельскохозяйственного назначения в своих целях. Место нахождение ответчика ООО «Агротехнологии» : г.Жердевка, ул. Заводская,д.28 А Тамбовская область.

         В соответствии с п.2 ст.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

         Согласно п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста представляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества(исключительная подсудность).

         В связи с тем, что исковое заявление содержит требование об уплате задолженности по договору, оно не является иском о защите прав на недвижимое имущество.

       Таким образом, правила об исключительной подсудности, предусмотренные ч.1 ст.30 ГПК РФ, к указанным правоотношениям не применимы.

Следовательно истица Ряскова М.В. может обратится с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения организации, то есть в Жердевский районный суд Тамбовской области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

         Возвратить исковое заявление Рясковой Марины Викторовны к ООО «Агротехнологии» о взыскании задолженности по арендной плате

в связи с неподсудностью гражданского дела Токаревскому районному суду.

         Разъяснить истице Рясковой М.В., что она может обратиться с данным исковым заявлением в Жердевский районный суд Тамбовской области.

         На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

            Судья                                                              Н.В.Копченкина