Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2019 от 01.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара             04 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Качалиной Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении в отношении Качалиной Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №, расположенного по <адрес> гр.Качалина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак №, не выполнила правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести пострадавшей С.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

Под местом нахождения органа, проводившего административное расследование, понимается место нахождения соответствующего юридического лица. Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела видно, что по результатам проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением командира роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре - капитаном полиции З. от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы на рассмотрение в Советский районный суд г.Самары.

Поскольку административное расследование по данному делу проводилось инспектором роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, расположенной в Промышленном районе г. Самары по адресу: <адрес>, то дело об административном правонарушении в отношении Качалиной Д.П. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Качалиной Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись        М.В. Трунина