Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2015 ~ М-3783/2015 от 07.10.2015

К делу №2-3102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                                         Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семиряжко А.В. к Кролевец Г.Г. о признании технической ошибкой и уточнении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

               Семиряжко А.В. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Кролевец Г.Г. о признании технической ошибкой и уточнении границ земельного участка, указывая в иске, что в 2014 году он по предварительному договору от 10.07.2014 г., заключенному с Кролевец Г.Г., приобрел в собственность земельный участок, площадью 937 кв. метров, по фактической занимаемой площади в границах огороженного забора, такой же площадью, какой он и был приобретен Кролевец еще в 2000 году, то есть с момента приобретения она пользовалась им уже 14 лет. При заключении сделки ответчик приняла на себя обязательства дооформить правоустанавливающие документы на земельный участок с уточнением его площади. Однако она уклонилась от этого. Было потом установлено, что участок при существующем заборе отмежеван был частично, существующий забор в границы земельного участка не вошел, а так же частично не вошли, расположенные на нем хозяйственные постройки. Он считает, что при межевании были допущены кадастровые ошибки. Поскольку, истец является сингулярным правопреемником собственника хозяйственных построек, расположенных по адресу : <адрес>, то он приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой недвижимым имуществом и необходимой для использования, на тех же условиях ив том же объеме как предыдущий правообладатель. Учитывая изложенное и сложившуюся ситуацию, он обратился к кадастровому инженеру Алексеевой С. А., которая ему отказала, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит суд признать предварительный договор купли-продажи земельного участка от 10.07.2014 г., заключенный между Кролевец Г.Г. и Семиряжко А.В. действительным, признать недействительными результаты межевания земельного участка <адрес> с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, просит обязать кадастрового инженера Алексееву С.А. выполнить межевые работы по корректировке границ земельного участка по фактическому расположению и в существующих границах земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес> с фактической площадью 937 кв.м., просит обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменения в государственный кадастровый учет в части местоположения границ и площади земельного участка, по результатам межевания площадью 937 кв. м. согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Алексеевой С.А. (№ квалификационного аттестата ),расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –для строительства индивидуального жилого дома, просит признать право собственности на фактически занимаемый земельный участок, площадью 937 (девятьсот тридцать семь) кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, образованного из состава земель, отведенных по генплану микрорайону «Старая Мельница», просит обязать Управление Росреестра Хостинский отдел г. Сочи внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, указав площадь участка 937 кв.м, вместо площади 537 кв.м, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, на землях населенных пунктов.

    В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в суд предоставила письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиям.

    Суд, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения данного искового заявления ответчик признала заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком может принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Удовлетворить исковое заявление Семиряжко А.В. к Кролевец Г.Г. о признании технической ошибкой и уточнении границ земельного участка.

             Признать предварительный договор купли-продажи земельного участка от 10.07.2014 г., заключенный между Кролевец Г.Г. и Семиряжко А.В., действительным.

             Признать недействительными результаты межевания земельного участка <адрес> с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

               Обязать кадастрового инженера Алексееву С.А. выполнить межевые работы по корректировке границ земельного участка по фактическому расположению и в существующих границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, с фактической площадью 937 кв.м.

                 Обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменения в государственный кадастровый учет в части местоположения границ и площади земельного участка, по результатам межевания площадью 937 кв. м. согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Алексеевой С.А. (№ квалификационного аттестата ), расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –для строительства индивидуального жилого дома.

                 Признать право собственности на фактически занимаемый земельный участок, площадью 937 (девятьсот тридцать семь) кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, образованного из состава земель, отведенных по генплану микрорайону «Старая Мельница».

            Обязать Управление Росреестра Хостинский отдел г. Сочи внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, указав площадь участка 937 кв.м, вместо площади 537 кв.м, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, на землях населенных пунктов.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

2-3102/2015 ~ М-3783/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семиряжко Александр Викторович
Ответчики
Кролевец Галина Георгиевна
Другие
Кадастровый инженер Алексеева Светлана Алексеевна
Управление Росреестра по КК
ФГБУ ФКП "Росреестра" по КК
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Сидоров В.Л.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2015Передача материалов судье
07.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Дело оформлено
14.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее