Приговор по делу № 1-57/2012 от 20.01.2012

Дело № 1-57/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 09 февраля 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мамедовой Э.В.,

подсудимого Болотова П.А.,

защитника Рудометова А.Г., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Болотова П.А., ..., судимого:

...

...

...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период с ... часов до ... часов Болотов П.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №... по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышлено нанёс К. один удар ножом в область живота, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде: ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Болотов П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Болотова П.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания и по месту жительства ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Признание смягчающим наказание обстоятельством-аморальность поведения потерпевшей, как считает сторона защиты, суд считает несостоятельным, т.к. удар ножом был нанесен потерпевшей во время совместного распития спиртных напитков и возникшей на этой почве между подсудимым и потерпевшей ссоры, сопровождавшейся нецензурной бранью, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит, т.к. преступление подсудимым было совершено спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Болотов П.А. на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания явились недостаточными для его исправления.

Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей К. в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в размере ... рублей ... копеек.

Подсудимый Болотов П.А. исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшая К. находилась на лечении в больнице по вине подсудимого, на её лечение были затрачены средства, исковые требования о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей, суд признаёт обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болотова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания Болотову П.А. содержание под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Взыскать с Болотова П.А. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» - ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства: ....

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий- Л.С. Игушева