Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-120/2016 ~ М-1094/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Щекатуровой Н.А. к ИП Кононенко А.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Как видно из представленного в суд иска указан адрес последнего известное место нахождения ИП, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом установлено, что иск надлежало подать по месту нахождения ответчика.

Согласно из выписки из ЕГРИП юридический адрес ответчика: <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован в <адрес>.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не зарегистрирован в <адрес>, доказательств иного суду не представлено. Истец выполняла трудовые функции по адресу кафе <адрес>, что относится к <адрес>, где и проводились проверки.

В связи с чем суд считает, что заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление Щекатуровой Н.А. к ИП Кононенко А.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                   подпись                                               Н.В. Бросова