Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-353/2021

УИД № 34RS0008-01-2021-008719-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 декабря 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при ведении протокола с\з помощником судьи Боровиковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Пронкаевой С.Ю.,

подсудимой Спириной Л.В.,

защитника – адвоката Быкова Р.С., представившего ордер№ 003889 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2681,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спириной Л. В., ...

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 161 ч.1 (2 эпизода), 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов в свободное от учебы время; на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 96 часов заменено на лишение свободы сроком на 12 суток, освобождена в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спирина Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ею в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Спирина Л.В., находясь на законных основаниях в ..., расположенной в ... в Центральном районе города Волгограда, принадлежащей Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего у нее умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, со стены указанной квартиры тайно похитила телевизор марки «Samsung» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, продолжая реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества, из указанной же квартиры ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут с полки кухонного гарнитура тайно похитила микроволновую печь марки «LG» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего Спирина Л.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Спирина Л.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Спириной Л.В., данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признает. Она проживает со своей матерью и двумя детьми, на которых она лишена родительских прав. Нигде не учится и не работает.

ДД.ММ.ГГГГ она решила снять себе жилье, так как поругалась со своей матерью. На сайте «Авито.ру» она нашла объявление о том, что сдается однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, .... Данное объявление ее заинтересовало, и она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. Договорившись о встрече с девушкой, она прибыла в обеденное время по вышеуказанному адресу. С девушкой они устно договорились о том, что она снимет квартиру на 3 суток. При этом договоров они никаких не заключали. Оплату она произвела сразу в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в связи с ее тяжелым материальным положением она решила сдать в скупку имущество, которое находилось в данной квартире, а именно телевизор и микроволновую печь. В указанный день примерно в 11 часов 00 минут она взяла телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который по пути следования в скупку продала его неизвестному ей мужчине за денежные средства в размере 5 000 рублей, которые потратила на свои нужды, а именно приобрела продукты питания. Данный телевизор находился на стене возле окна, висел на металлическом кронштейне.

Далее, вернувшись в вышеуказанную квартиру, она зашла на кухню, где располагалась микроволновая печь марки «LG» в корпусе белого цвета, она находилась на полке в кухонном гарнитуре. В указанный день примерно в 14 часов 00 минут она взяла данную микроволновую печь и также отнесла ее в скупку «Золотой Стандарт», которая располагалась рядом с домом №6 по ... г. Волгограда. За данную микроволновую печь ей дали денежные средства в размере 1500 рублей, которые она потратила на личные нужды.

Также ДД.ММ.ГГГГ она покинула вышеуказанную квартиру. Договор аренды они не заключали

(т.1 л.д. 113-117).

После оглашения показаний подсудимая Спирина Л.В. подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность Спириной Л.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2016 года. Ее заработная плата составляет 25000 рублей в месяц. У нее в собственности находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Волгоград, .... С 2018 года она стала сдавать ее в аренду посуточно.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в вышеуказанную квартиру заселилась девушка, которая ей предоставила паспорт на имя «Спирина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Договор аренды они не заключали. Заселилась она на условиях оплаты 1000 рублей в сутки. Оплату данная девушка произвела сразу за 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ стал заканчиваться срок аренды квартиры, и она решила позвонить данной девушке на ее абонентский номер, который она не помнит, но абонентский номер был недоступен. Спустя некоторое время в указанный день она направилась в вышеуказанную квартиру посмотреть, что там происходит. По приезду она открыла дверь своим ключом и прошла внутрь квартиры. В квартире она обнаружила отсутствие следующего имущества: телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель, насколько она помнит - VE32C5100QW, который висел на стене возле окна, на металлическом кронштейне черного цвета. Приобрела указанный телевизор в 2015 году за 25000 рублей, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей; и микроволновой печи марки «LG» в корпусе белого цвета, которая находилась на полке в кухонном гарнитуре, модель не помнит. Приобрела ее в 2015 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Документы у нее на вышеуказанное имущество не сохранилось. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 7000 рублей, который является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении 2 детей, супруг не работает.

(т.1 л.д.18-21).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что с августа 2020 года он работает в ломбарде «Золотой Стандарт», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., в должности управляющего. При просмотре им рабочей программы на компьютере, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард «Золотой Стандарт» девушка по имени Спирина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдала микроволновую печь марки «LG» MS2049F за денежные средства в размере 1500 рублей; телевизор марки «Samsung» в их скупку девушка по имени Спирина Л.В. не сдавала. Закупочные акты не сохранились.

(т.1 л.д.89-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний специалиста Ибрагимова А.А., данных им на предварительном следствии, следует, что он является индивидуальным предпринимателем «Ибрагимов А.А.», у него имеется скупка «Копейка», расположенная по адресу: г. Волгоград, .... Он может осуществлять прием, оценку, продажу товаров, бывших в употреблении. В связи с родом своей деятельности он может осуществлять оценочную стоимость товаров (новых, бывших в употреблении) на основании среднерыночной стоимости предоставленного товара, среднерыночных цен на товары, бывшие в употреблении, посредством изучения интересующей информации в сети интернет. Оценка производится по внешнему виду и работоспособности предоставленного товара, а также на основании иных данных, предоставленных на обозрении, в том числе, по характеристикам товара. Следователем ему была дана информация и представлен на обозрение протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1, в котором имеется описание товара, его характеристики. Учитывая характеристики и год приобретения, указанные потерпевшей в допросе, может указать среднюю рыночную стоимость товара. Так, на ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, стоит 5000 рублей, с учетом его износа и указанных характеристик; микроволновая печь марки «LG» в корпусе белого цвета стоит 2000 рублей, с учетом ее износа и указанных характеристик.

(т.1 л.д.96-98).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетеля и специалиста вина Спириной Л.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 5021 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ..., совершило хищение телевизора марки «Samsung», микроволновой печи марки «LG». Материальный ущерб составляет 7000 рублей и является для нее значительным.

(т.1 л.д.4).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спирина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщила о том, что примерно в феврале 2021 года она, находясь на съемной квартире по адресу: г.Волгоград Центральный район ..., совершила кражу чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsung» и микроволновой печи марки «LG».

(т.1 л.д.10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которомуу потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон модели «Iphone», 2 листа скриншота с изображением похищенного имущества.

(т.1 л.д.27-29, 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена ... г.Волгограда. В ходе осмотра ничего не изъято.

(т.1 л.д.31-33, 34-35).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон модели «Iphone», на котором имеется фотоизображение паспорта на имя Спириной Л.В.; 2 листа скриншота с изображением телевизора марки «Samsung» и микроволновой печи марки «LG».

Осмотренные предметы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.36-37, 38-39, 40).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на Спирину Л.В., как на лицо, которое снимало у нее ....Волгограда.

(т.1 л.д.46-49, 50).

Справкой о стоимости отДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Ибрагимов А.А., согласно которой стоимость телевизора марки «Samsung» VE32C5100QW с учетом износа составляет 5000 рублей; стоимость микроволновой печи марки «LG» с учетом износа составляет 2000 рублей.

(т.1 л.д.100).

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Все исследованные в суде и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Спириной Л.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и специалиста Ибрагимова А.А., суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, а также показаниям самой Спириной Л.В.

При этом судом учитывается, что после исследования в судебном заседании явки с повинной подсудимая Спирина Л.В. подтвердила, что она была написана ею добровольно, и она подтверждает указанные ею в явке обстоятельства, в связи с чем суд данное доказательство принимает как допустимое.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Спириной Л.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку содеянного Спириной Л.В., суд квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта №1-2613 от ДД.ММ.ГГГГ, Спирина Л.В. в период совершения инкриминируемых деяний и ко времени производства по уголовному делу обнаруживала признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (код по МКБ-10 F61), о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о том, что у подэкспертной на фоне неправильного воспитания по типу гипоопеки с пубертатного периода (с 14 лет) появились поведенческие нарушения, аффективные расстройства и проявления чрезмерно выраженных проявлений психологического криза созревания в виде полиморфных личностных (патохарактерологических) и поведенческих реакций активного и пассивного протеста, группирования, отказа, имитации, которые проявлялись конфликтностью, несдержанностью, нетерпимостью замечаний, оппозиционностью в отношении взрослых, демонстративными, в том числе суицидальными, действиями, уходами, бродяжничеством, предпочтением общения с асоциальными сверстниками, легкостью усвоения отрицательного опыта, расстройствами влечений в виде раннего начала употребления алкоголя, склонности к употреблению различных психоактивных веществ, повторными делинквентными поступками, а также наблюдение Спириной Л.В. с 2016 года наркологом, неоднократные госпитализации ее в наркологический и психиатрические стационары с установлением диагноза: социализированного расстройства поведения на фоне дисгармонично протекающего пубертатного криза, пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя и других психоактивных веществ, сохраняющийся в последующие годы аномальный стиль поведения, склонность к совершению правонарушений, выявленные при настоящем обследовании неустойчивость эмоционального фона, демонстративность, оппозиционность, склонность к протестным реакциям, индивидуально-психологические особенности в виде патохарактерологических, черт характера смешанного типа (эмотивного, педантичного) как: общительности, с поверхностностью в контактах, эмоциональной вовлеченности, потребности нравиться окружающим, активности, переходящей в разбросанность, повышенном фоном настроения, уверенности в себе, самостоятельности в принятии решений, склонности опираться на собственные внутренние убеждения и установки, с чувством уязвленного самолюбия, чертами эгоцентричности, демонстративности, склонностью к реакциям вспыльчивости, раздражительности, с избеганием формальных рамок, невысоким чувством вины и ответственности за собственные поступки, с тенденцией сохранять свое превосходство. Однако, имеющееся расстройство не достигало степени выраженного, а потому не лишало Спирину Л.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Спирина Л.В. ко времени производства по уголовному делу могла понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Спирина Л.В. не нуждается.

(т.1 л.д.77-81).

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов, выводы которых мотивированны, и с учетом поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства признает Спирину Л.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, а потому подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой Спириной Л.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов Спирина Л.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Спириной ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░,░,░,» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Iphone», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ (░░░░░░░)░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.