Решения по делу № 2-2779/2017 ~ М-2191/2017 от 16.05.2017

Дело 2-2779/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием истца Дудиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 17 июля 2017 года

гражданское дело по иску Дудиной Г. В. к Чебоксарову К. В. о взыскании неуплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дудина Г.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Чебоксарова К.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец передает покупателю в собственность автомобиль <данные изъяты>, а ответчик принимает автомобиль и обязуется уплатить продавцу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. В момент подписания договору купли-продажи автомобиль, технический паспорт и другие документы на автомобиль были переданы ответчику. До настоящего времени ответчик обязательства по оплате не исполнил. В силу того, сто ответчик оплату за полученный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не произвел, истец считает обоснованным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. 317.1 ГК РФ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснила, что транспортное средство было передано ответчику в момент подписания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком была устная договоренность, что денежные средства за автомобиль он оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 485 ГК Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дудиной Г.В. (продавец) и Чебоксаровым К.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство - <данные изъяты> (п. 1). Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет <данные изъяты> руб. (п. 4). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (п. 5).

Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения регистрации на территории РФ не регистрировалось (л.д. 20).

Учитывая пояснения истца, положения ст. 431 ГК Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что транспортное средство было передано ответчику в момент подписания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 1 договора.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные Дудиной Г.В. требования о взыскании с Чебоксарова К.В. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку свои обязательства ответчик надлежащим образом по договору не исполняется, доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной ст. 317.1 ГК Российской Федерации. Учитывая положения действующего законодательства, оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 317.1 ГК РФ не имеется, поскольку ч. 3 ст. 486 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

При этом п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Согласно п. 54 указанного постановления, в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 16.09.2016 года, с 19 сентября 2016 года значение ключевой ставки Банка России составляло 10 % годовых.

В соответствии с Указанием Банка России от 24.03.2017 года, с 27 марта 2017 года значение ключевой ставки Банка России составляло 9,75 % годовых.

В соответствии с Указанием Банка России от 28.04.2017 года, с 02 мая 2017 года значение ключевой ставки Банка России составляло 9,25 % годовых.

На основании изложенного, учитывая пояснение истца об устной договоренности с ответчиком произвести расчет по договору купли-продажи транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ., суд применяет при исчислении неустойки, следующий расчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> руб. Правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом, с Чебоксарова К.В. к пользу Дудиной Г.В. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чебоксарова К. В. в пользу Дудиной Г. В. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дудиной Г. В. о взыскании с Чебоксарова К. В. неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н. Г. Судакова