Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2011 ~ М-1689/2011 от 10.03.2011

2-2455/7-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцухно Алексея Антоновича к ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Яцухно А.А. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» по тем основаниям, что в период с 27.09.2010 г. по 26.02.2011 г. работал по договору возмездного оказания услуг в качестве сторожа в доме по <адрес>. За период с 27.10.2010 г. по 26.02.2011 г. вознаграждение выплачено не было. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 27840 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 27.09.2010 г. между ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» и Яцухно А.А. заключен договор возмездного оказания услуг по охране жилого дома по <адрес> сроком на два месяца (до 27.11.2010 г.). 27.11.2010 г., 27.12.2010 г. и 27.01.2011 г. между сторонами заключены еще три аналогичных по содержанию договора сроком на один месяц каждый (до 27.12.2010 г., до 27.01.2011 г. и до 27.02.2011 г. соответственно).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разделу 3 указанных договоров стоимость работ по договору составляет 8000 рублей в месяц; оплата работ по договору осуществляется Заказчиком (ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района») ежемесячно в течение пяти банковских дней на основании сдачи-приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из актов сдачи-приемки работ от 26.11.2010 г., от 26.12.2010 г., от 26.01.2011 г. и от 26.02.2011 г., копии которых имеются в материалах дела, услуги по указанным выше договорам приняты Заказчиком; комиссией Заказчика установлено, что услуги выполнены в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг в актах не зафиксировано.

Согласно справке от 09.03.2011 г. №, выданной ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района», задолженность ответчика перед истцом за работу по договору гражданско-правового характера составляет 27840 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведения о произведенных истцу выплатах, в частности сведения о том, что указанная в справке задолженность перед истцом погашена, ответчиком суду не предоставлены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 27.09.2010 г., от 27.11.2010 г., от 27.12.2010 г. и от 27.01.2011 г. законными.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме 27840 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1032,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск к ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» в пользу задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме 27840 рублей.

Взыскать с ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1032 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович