Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-186/2020 (2а-2450/2019;) ~ М-2509/2019 от 17.12.2019

УИД 63RS0030-01-2019-004124-33

№2а-186/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Спиридонову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Спиридонову А.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Спиридонов А.Ю. являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2015, 2017, в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016, 2018 налога на имущество физических лиц и транспортного налога, между тем, в связи с несвоевременной уплатой налога, были начислены пени в общем размере 194, 08 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования об уплате пени, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанные требования об уплате пени без исполнения, в связи с чем, взыскание пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 18.06.2019 мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ, который определением от 01.07.2019 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 17.12.2019 административный истец обратился с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Спиридонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, материалы дела №2а-963/2019, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпункт 2 п. 1 ст. 401 НК РФ к объектам налогообложения относится расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

В статье 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в 2015 и 2017 Спиридонов А.Ю. являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения: транспортного средства Mitsubishi Outlander, г/н ..., транспортного средства LADA PRIORA, г/н ..., транспортного средства LADA PRIORA, г/н ..., транспортного средства LADA GRANTA, г/н ..., транспортного средства Шевроле Нива, г/н ... и квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: .....

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016 и 2018 налога.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика 04.09.2016 и 23.08.2018 направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако в установленный срок административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, и в адрес налогоплательщика направлено требование №14826 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2016 и требование №2582 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 31.01.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены административным ответчиком. Факт направления налоговых уведомлений и налоговых требований подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога – 172,12 рублей и налога на имущество физических лиц – 21,96 рублей.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Спиридонова А.Ю. в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и пени.

01.07.2019 определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ отменен, поскольку Спиридонов А.Ю. возражал относительно его исполнения.

17.12.2019 налоговый орган обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с административным иском.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в последующем для обращения с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Налоговый орган представил подробный расчет начисленного налога с учетом периода нахождения в собственности объектов налогообложения, их кадастровой стоимости и налоговых ставок, таким образом, общая сумма транспортного налога за 2015, 2017 за автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н ... (167,10л.с.*1*43руб.*12/12мес.), за автомобиль LADA PRIORA, г/н ... (97,90л.с.*1*16руб.*6/12мес.), за автомобиль LADA PRIORA, г/н ... (97,90л.с.*1*16руб.*2/12мес.), за автомобиль LADA GRANTA, г/н ... (87,00л.с.*1*16руб.*2/12мес.), за автомобиль Шевроле Нива, г/н ... (79,50л.с.*1*16руб.*2/12мес.), составляет – 8673 руб.; сумма налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 за квартиру с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ...., составляет – 1476 руб. (970393 (кадастровая стоимость) *1 (доля в праве)*0,30% (налоговая ставка) *12/12*0,6 (коэффициент к налоговому периоду)).

Суд полагает, что сумма налога была рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало, и как было установлено, административным ответчиком указанная сумма была уплачена. Между тем, в связи с несвоевременной уплатой суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым органом, в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ были начислены пени в общей сумме 194,08 рублей за недоимку 2017 с 04.12.2018 по 30.01.2019, и за недоимку 2015 с 02.12.2016 по 19.12.2016, из них: 172,12 рублей – пени по транспортному налогу, 21,96 рублей – пени по налогу на имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика пени в общей сумме 194,08 рублей, из них: 172,12 рублей – пени по транспортному налогу, 21,96 рублей – пени по налогу на имущество.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать со Спиридонова Александра Юрьевича (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по пени по требованиям №14826 от 20.12.2016 и №2582 от 31.01.2019 в размере 194 рубля 08 копеек, из которых: пени по налогу на имущество физических лиц – 21,96 руб., пени по транспортному налогу – 172,12 руб.

Взыскать с со Спиридонова Александра Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.