Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2012 ~ М-820/2012 от 16.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием представителя истца Савина С.М. - Винокуровой С.А. по доверенности от 21.02.2012г.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/12 по иску Савина Сергея Михайловича к ООО «СКАНИЯ» о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Савин С.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, с учетом увеличенных исковых требований просит признать договор №Z от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «СКАНИЯ» был заключен договор №Z, на поставку шасси транспортного средства марки <данные изъяты>, номер шасси №, цвет серебристый, год регистрации ДД.ММ.ГГГГ привод 4х2. Согласно п.4.1. договора, поставщик обязуется осуществить допоставку ТС, приобретенного в пользу заказчика из пункта отправки в пункт перегрузки (<адрес>) в срок, не превышающий 14 уток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату поставки за ТС, стоимости ТС и стоимости доставки ТС из пункта отправки в <адрес>. Согласно п.4.5 договора, общий срок поставки ТС составляет не более 42 суток, с момента покупки ТС на территории Европейского союза. Истцом полностью были исполнены взятые на себя обязательства по договору и в соответствии с разделом 5 договора оплатил по выставленным ответчиком счетам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени транспортное средство не получил. На направленную в адрес ответчика претензию о перечислении на расчетный счет денежных средств ответа не получено, денежные средства не перечислены.

Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объем, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СКАНИЯ» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании между ООО «СКАНИЯ» и Савиным С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №Z (копия л.д.8-11), согласно которого поставщик обязуется по поручению заказчика организовать покупку шасси транспортного средства на территории Европейского союза, дооборудование транспортного средства и доставку указанного ТС до места получения ТС <адрес>, в соответствии с заявкой заказчика.

Согласно п.4.1. договора, поставщик обязуется осуществить допоставку ТС, приобретенного в пользу заказчика из пункта отправки в пункт перегрузки (<адрес>) в срок, не превышающий 14 уток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату поставки за ТС, стоимости ТС и стоимости доставки ТС из пункта отправки в <адрес>.

Пунктом 4.5 договора, предусмотрен общий срок поставки ТС, который составляет не более 42 суток, с момента покупки ТС на территории Европейского союза.

Истцом исполнены обязательства по договору, ответчиком получены денежные средства по договору поставки, что подтверждается представленными в суд документами.

Судом установлено, что ООО «СКАНИЯ» в свою очередь не исполнило обязательства по указанному договору, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору №Z от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36374 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Неисполнение обязательства по поставке транспортного средства истцу, суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика. В связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора №Z от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт неисполнения ООО «СКАНИЯ» обязательств установлен.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Работа представителя истца заключалась в составлении искового заявления, консультации, участии в судебных заседаниях, поэтому суд приходит к выводу о том, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей является завышенным.

На основании вышеизложенного, с учетом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Савина С.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савина Сергея Михайловича - удовлетворить.

Признать договор №Z от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Взыскать с ООО «СКАНИЯ» в пользу Савина Сергея Михайловича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СКАНИЯ» в пользу Савина Сергея Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 22 копейки.

Взыскать с ООО «СКАНИЯ» в пользу Савина Сергея Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СКАНИЯ» в пользу Савина Сергея Михайловича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012 года.