Решения по делу № 2-3589/2015 ~ М-4661/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-3589/2015                            ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Никифорове А.А.,

представителя истца Москалюк Н.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» к Гасымовой В.С.к., Караеву В.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Гасымовой В.С.к., Караеву В.С.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим топливно-энергетическим межрегиональным банком реконструкции и развития (открытое акционерное общество) (ОАО «ТЭМБР-БАНК») в лице Филиала «Владимирский» (далее – Банк) и Гасымовой В.С.к. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 16% годовых. В обеспечение требований Кредитора по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (далее – Договор поручительства) с Караевым В.С.о. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязался отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору в полном объеме.

Несмотря на принятые на себя обязательства ответчики уклоняются от надлежащего их исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет ...., из которых: .... - задолженность по основному долгу; .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; .... - неустойка за просрочку платежей по основному долгу; .... - неустойка за просрочку платежей по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчики Гасымова В.С.к., Караев В.С.о. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Учитывая положения ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим топливно-энергетическим межрегиональным банком реконструкции и развития (открытое акционерное общество) (ОАО «ТЭМБР-БАНК») в лице Филиала «Владимирский» (далее – Банк) и Гасымовой В.С.к. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых (л.д. 6-9).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... были зачислены на счет, открытый в Банке на имя Заемщика.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит равными частями по .... ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца, начиная с июля 2012 года по апрель 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Согласно п. 3.3 Кредитного договора Заемщик обязался выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом по установленной ставке в последний календарный день каждого месяца за период с первого числа текущего месяца по последнее текущее число месяца включительно.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки платежа, начисляемую на общую сумму просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за пользованием им, начиная со дня, следующего за установленным днем возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование им, по день их фактического возврата.

В обеспечение требований Кредитора по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № с Караевым В.С.о. (л.д.13-15).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался в случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита и/или процентов за пользование им, выплатить Кредитору задолженность по кредиту, процентам, неустойкам, штрафным санкциям, предусмотренным Кредитным договором.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства. Данный факт подтверждается требованиями, направленными в адрес ответчиков с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору.

На основании п. 4.2 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком срока очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет ...., из которых: .... - задолженность по основному долгу; .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; .... - неустойка за просрочку платежей по основному долгу; .... - неустойка за просрочку платежей по процентам.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования ОАО «ТЭМБР-БАНК» в лице филиала «Владимирский» о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков Гасымовой В.С.к., Караева В.С.о. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере .... с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТЭМБР-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гасымовой В.С.к., Караева В.С.о солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ТЭМБР-БАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по уплате процентов в сумме ...., неустойку за просрочку платежей по основному долгу в сумме .... ...., неустойку за просрочку платежей по процентам в сумме ...., всего .....

Взыскать с Гасымовой Вусалы Салех Кызы, Караева Вугара Сурхай оглы в пользу Открытого акционерного общества «ТЭМБР-БАНК» в возврат государственной пошлины в размере по .... с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: .....                М.А. Сысоева