Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 06.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 25 февраля 2014 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Деркачева С.В.,

С участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области Якушина Ю.В.

Подсудимого Григорьева Станислава Григорьевича

Защитника Белоноговой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Мурыгиной Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева Станислава Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 74 ч.5, 70 РФ к 3 года лишения свободы без штрафа; постановлением Советского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, зная о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, находясь на территории автостоянки, расположенной около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, точное место не установлено, незаконно приобрел путем «находки», сверток из глянцевого листа бумаги желтого и синего цветов, с находящимся внутри свертком из бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и мелких комочков серо-белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 5,971грамма, что является крупным размером. Указанный сверток с наркотическим средством Григорьев С.Г. незаконно хранил при себе, в правом кармане, надетой на нем куртки. В продолжении своего преступного умысла, Григорьев С.Г. достоверно зная о том, что перевозка наркотического средства является уголовно - наказуемым деянием, на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, не осведомленного о преступном умысле Григорьева С.Г., незаконно перевозил находящийся при себе сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 5,971 грамма из <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, перед СП-11 около <адрес>, Григорьев С.Г., находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля с целью сокрытия, достал из правого кармана куртки надетой на нем, сверток, с наркотическим средством героин, и поместил его в предварительно надкусанный, пирог. Оставщуюся часть пирога, сходящимся внутри свертком с наркотическим средством героин, положил в карман правой передней пассажирской двери автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, указанный автомобиль был остановлен сотрудником полиции на СП-11 около <адрес>. В ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, в кармане правой передней пассажирской двери, был обнаружен и изъят сверток глянцевого листа бумаги желтого и синего цветов, с находящимся внутри свертком из бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и мелких комочков серо-белого цвета внутри, которое заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 5.971 грамма, что является крупным размером.

Действия подсудимого Григорьева С.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе проведения предварительного следствия, в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, Григорьевым С.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного разбирательства подсудимый Григорьев С.Г. и его адвокат поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации проведенной с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное и убедившись, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации проведенной с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, 317, 389.15 УПК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Григорьева С.Г. обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельством, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающее наказание суд признает совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве.

Подсудимый совершил преступление после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Григорьева С.Г. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд не находит никаких оснований при назначении Григорьеву С.Г. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Станислава Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву Станиславу Григорьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Григорьеву Станиславу Григорьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: глянцевый листок из бумаги желтого и синего цветов, с надписью: «Ипотека от 8% годовых в рублях...», сверток из бумаги белого цвета, в котором вещество в виде порошка и мелких комочков серо-белого цвета, массой 5,901 грамма; одноразовый шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала, шприц номинальной емкостью 2 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке; бумажные конверты белого цвета, со смывами с правой и левой руки, срезами нот пластин и контрольным образцом ФИО6, в количестве 4-х штук; бумажные конверты белого цвета, со смывами с правой и левой руки, срезами но пластин и контрольным образцом Григорьева С.Г., в количестве 4-х штук; бумажные конверты белого цвета, со смывами с правой и левой руки, срезами ногтевых пластин и контрольным образцом ФИО7., в количестве 4-х штук хранящиеся в ХОЗО отдела МВД России по Ставропольскому району – уничтожить.

Вещественное доказательство по делу; сотовый телефон марки «Samsung GT-S5610», IMEI: № сим-карту «Билайн» и флеш-карту «Micro SD» на 1 Гб вернуть Григорьеву С.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: