Дело № 2-1264/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 июня 2015 г.
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Рыбалко Д.В.,
при секретаре Лапиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП в размере 58 600 рублей, взыскании судебных расходов.
Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>27 (<адрес>), проживает по адресу: <адрес>55. Собственник автомобиля УРАЛ 43200010 № ФИО1 проживает по адресу: <адрес>54 (<адрес>).
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> Кемеровской области.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из пояснений ответчика ФИО3, а также сведениям, предоставленным УФМС России по Кемеровской области по <адрес> и Новокузнецкому району следует, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на территории Новокузнецкого <адрес>а никогда не был зарегистрирован.
Ответчик ФИО3 не возражает направить дело по подсудности по его месту жительства в Кузнецкий районный суд <адрес>.
Суд приходит к выводу, что указанное дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ подлежит направлению в Кузнецкий районный суд <адрес> Кемеровской области, т.к. оба ответчика проживают в Центральном районе <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.