Дело № 2-1264/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк           17 июня 2015 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                  Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                                   Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП в размере 58 600 рублей, взыскании судебных расходов.

    Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>27 (<адрес>), проживает по адресу: <адрес>55. Собственник автомобиля УРАЛ 43200010 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>54 (<адрес>).

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> Кемеровской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из пояснений ответчика ФИО3, а также сведениям, предоставленным УФМС России по Кемеровской области по <адрес> и Новокузнецкому району следует, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на территории Новокузнецкого <адрес>а никогда не был зарегистрирован.

Ответчик ФИО3 не возражает направить дело по подсудности по его месту жительства в Кузнецкий районный суд <адрес>.

Суд приходит к выводу, что указанное дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ подлежит направлению в Кузнецкий районный суд <адрес> Кемеровской области, т.к. оба ответчика проживают в Центральном районе <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

           ░░░░░:                                                                                ░░░░░░░ ░.░.

2-1264/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кустов Андрей Александрович
Ответчики
Лобачев Дмитрий Александрович
Монаров вячеслав Николаевич
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Рыбалко Д.В.
Дело на сайте суда
novokuznecky--kmr.sudrf.ru
29.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.06.2015Передача материалов судье
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015Подготовка дела (собеседование)
17.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2015Дело оформлено
05.08.2015Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее