Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 03.10.2019

№1-215/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 29 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В., Григорьевой Е.И.,

подсудимого Желтова А.Н.,

защитника адвоката Рациновской И.Г., представившего ордер № *** и удостоверение ***,

представителя потерпевшего ФИО13,

при секретаре судебного заседания Черниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Желтова Анатолия Николаевича, *** судимого:

1. ***. приговором Ленинского районного суда *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; освобожден *** по постановлению Моршанского районного суда *** от *** на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 10 мес. 13. дн.;

2. ***. приговором того же суда по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы;

3. *** ******. приговором Мордовского районного суда *** по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден *** по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок 1 год 8 мес. 24 дн. заменен на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4. *** г. приговором Советского районного суда *** по п. «г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы; освобожден *** по постановлению Сосновского районного суда *** от *** на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ***;

5. *** г. приговором Октябрьского районного суда *** по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден *** по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок 1 год 5 мес. 5 дн. лишения свободы заменен на тот же срок ограничения свободы;

6. *** г. приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

7. *** г. приговором Октябрьского районного суда *** по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, применена ст.73 УК РФ на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно.

8. ***. приговором Ленинского районного суда *** по ч.1 ст.318, 70, 71 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы. Приговор Октябрьского районного суда *** от *** постановлено исполнять самостоятельно.

9. ***. приговором Октябрьского районного суда *** по ст.158.1 (два преступления), ч.3 ст.30-158.1 (четыре преступления), п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы. Приговор Октябрьского районного суда *** от *** постановлено исполнять самостоятельно. Судимости не погашены,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Желтов А.Н. покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Желтов Анатолий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое Желтов А.Н. по настоящее время не отбыл.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, Желтов А.Н., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой полки торговых стеллажей бутылку объемом 1 литр винного напитка Вермут торговой марки «Тотино Бьянко» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 266 руб. 03 коп. После чего Желтов А.Н. с похищенным имуществом попытался скрыться с места происшествия, пройдя мимо кассовой зоны через входную зону и не заплатив за указанный товар, однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан у выхода из магазина контролером торгового зала ФИО6

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Желтов Анатолий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое Желтов А.Н. по настоящее время не отбыл.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, Желтов А.Н., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей кондитерскую плитку молочную весом по 100 грамм от кондитерской фабрики «Волшебница» в количестве 13 штук, стоимостью без учета НДС 13 руб. 90 коп. каждая, а также шоколад горький торговой марки «LINDT Excellence» весом по 100 грамм в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 72 руб. 54 коп. каждый, всего на общую сумму 615 руб. 94 коп. без учета стоимости НДС. После чего Желтов А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, пройдя кассовые зоны и не заплатив за указанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 615 руб. 94 коп.

Он же покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Желтов Анатолий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое Желтов А.Н. по настоящее время не отбыл.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, Желтов А.Н., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей шоколад молочный с фундуком и изюмом торговой марки «Россия», весом по 90 грамм в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 35 руб. 84 коп. каждый, а также шоколад горький торговой марки «LINDT Апельсин» весом по 100 грамм в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 72 руб. 54 коп. каждый, всего на общую сумму 505 руб. 20 коп. без учета стоимости НДС. После чего Желтов А.Н. с похищенным имуществом попытался скрыться с места происшествия, пройдя кассовые зоны и не заплатив за указанный товар, однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан у выхода из магазина товароведом ФИО7

Он же покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Желтов Анатолий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое Желтов А.Н. по настоящее время не отбыл.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, Желтов А.Н., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытых полок торговых стеллажей упаковки арахиса с солью глазированного шоколадом торговой марки «GRANDDIAN» весом по 130 грамм в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 58 руб. 92 коп. каждая, шоколад молочный с фундуком и изюмом торговой марки «Россия» весом по 90 грамм в количестве 7 штук, стоимостью без учета НДС 35 руб. 84 коп. каждый, шоколад молочный с миндалем и изюмом торговой марки «Россия» весом по 90 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 35 руб. 84 коп., а также шоколад горький торговой марки «LINDT Excellence» весом по 100 грамм в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 72 руб. 54 коп. каждый, всего на общую сумму 898 руб. 72 коп. без учета стоимости НДС. После чего Желтов А.Н. с похищенным имуществом попытался скрыться с места происшествия, пройдя кассовые зоны и не заплатив за указанный товар, однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан у выхода из магазина продавцами ФИО8 и ФИО9

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Желтов Анатолий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое Желтов А.Н. по настоящее время не отбыл.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, Желтов А.Н., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой полки холодильного оборудования с замороженной продукцией упаковку стейка семги торговой марки «Рыбная трапеза» весом 0, 680 кг в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 785 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 533 руб. 80 коп. без учета стоимости НДС. После чего Желтов А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, пройдя кассовые зоны и не заплатив за указанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» имущественный вред на общую сумму 533 руб. 80 коп.

Он же покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Желтов Анатолий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое Желтов А.Н. по настоящее время не отбыл.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, Желтов А.Н., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой полки торговых стеллажей бутылку объемом 0,2 литра виски торговой марки «Джэми Стюарт» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 207 руб. 50 коп.

После чего Желтов А.Н. с похищенным имуществом попытался скрыться с места происшествия, пройдя кассовые зоны и не заплатив за указанный товар, однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан у выхода из магазина контролером торгового зала ФИО10

Подсудимый Желтов А.Н. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «***», магазин «***», ФИО14 в письменном заявлении в адрес суда, представитель потерпевшего ООО «***», магазин «***» ФИО13и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Желтова А.Н. по каждому преступлению от ***, *** (время совершения преступления *** час. *** мин.), ***, *** по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому преступлению от *** (время совершения преступления *** час. *** мин.), *** по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

***

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; ***, состояние здоровья, ***; избрание особого порядка судебного разбирательства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению, суд считает возможным назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишение свободы, размер которого определяет по каждому преступлению с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ по четырем преступлениям, действия по которым квалифицированы по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает также по причине устойчивого противоправного поведения Желтова А.Н.

Оснований для применения к наказанию по каждому преступлению ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, которым Желтов А.Н. осужден по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда *** от *** суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Желтову А.Н. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Желтова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде 4 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Желтову Анатолию Николаевичу наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда *** от ***, назначить Желтову А.Н. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Желтова А.Н. под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Желтову А.Н. в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда *** от *** - с *** по ***, а также время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Октябрьского районного суда *** от *** с *** по ***

Меру пресечения в отношении Желтова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Приговор Октябрьского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева