Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-126/2018

УИД 26RS 0017-01-2020-000803-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                                     18 мая 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого Суворова А.Д.

    защитника подсудимого Суворова А.Д. - адвоката Лещинской С.В., представившей удостоверение и ордер № 186905 от 18 марта 2020 года,

    подсудимой Игнатовой В.В.,

    защитника подсудимой Игнатовой В.В. - адвоката Мануковой С.В., представившей удостоверение и ордер № 178710 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Суворова Александра Дмитриевича, 11 марта 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

- 09.11.2011 года приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 18.12.2014 года (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена);

- 17.08.2016 года приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца; 06.03.2017 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 17.08.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 12.10.2018 года (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена);

    Игнатовой Виктории Владимировны, 06 сентября 1995 года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на 12.01.2020 года судимой:

    - 26.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 год, наказание полностью отбыто 04.04.2019 года (по состоянию на 12.01.2020 года судимость не снята и не погашена);

    - 14.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена);

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Суворов Александр Дмитриевич и Игнатова Виктория Владимировна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.01.2020 года, примерно в 14 часов 50 минут, Суворов А.Д., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: №, предложил Игнатовой В.В. совместно тайно похитить чужое имущество - продукцию из магазина «<данные изъяты>», расположенного в вышеуказанном торговом центре, получив от нее предварительное согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, согласно которому они при хищении - взятии продукции со стеллажей, должны были прикрывать друг друга, с целью того, чтобы их действия не были заметными и очевидными для окружающих, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить друг друга.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 14 часов 53 минуты, Суворов А.Д. совместно с Игнатовой В.В., прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Игнатова В.В., действуя совместно и согласовано с Суворовым А.Д., по заранее разработанному плану и преступным ролям, проходя по торговому залу, под видом покупателя, не имея намерений производить оплату, взяла со стеллажа 2 брикета сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 57,04 рублей каждый, на сумму 114,08 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», которые сложила в корзину, находящуюся при Суворове А.Д. После чего, Суворов А.Д., во исполнение совместного преступного умысла, проходя по торговому залу совместно с Игнатовой В.В., под видом покупателей, не имея намерений производить оплату, взяв со стеллажа, сложил в находящуюся при нем корзину, продукцию, принадлежащую ООО <данные изъяты>», а именно: банку алкогольного коктейля «Черный Русский», стоимостью 100 рублей, 3 банки слабоалкогольного напитка «Jaguar ORIGINAL», стоимостью 44,61 рублей каждая, на сумму 133,83 рублей, в то время как Игнатова В.В., взяла со стеллажа краску для волос «Palette», стоимостью 97,9 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», которую передала Суворову А.Д. Получив указанную краску, Суворов А.Д., предупредив Игнатову В.В., поместил данную краску в капюшон куртки, надетой на последней. После чего, Суворов А.Д. во исполнение совместного преступного умысла, совместно с Игнатовой В.В. подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял подарочную упаковку с находящимися в ней бутылкой рома «CaptainMorganDark» и кружкой, а затем извлек из данной упаковки бутылку рома «CaptainMorganDark», стоимостью 597,24 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», которую поместил в находящуюся при нем корзину, в то время как Игнатова В.В. во время извлечения Суворовым А.Д. бутылки рома из упаковки, находясь в непосредственной близости от последнего, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Суворова А.Д.

Далее, Суворов А.Д., с целью покинуть совместно с Игнатовой В.В. помещение магазина, не произведя оплату за вышеуказанную продукцию и не быть замеченными, достал из корзины 2 брикета сливочного масла «Крестьянское», банку алкогольного коктейля «Черный Русский», 3 банки слабоалкогольного напитка «Jaguar ORIGINAL», которые спрятал, поместив в карманы куртки, надетой на нем, а достав бутылку рома «CaptainMorganDark», спрятал ее во внутреннюю часть куртки, надетой на нем, в то время как Игнатова В.В., находясь в непосредственной близости от Суворова А.Д., следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить последнего.

После чего, Суворов А.Д. и Игнатова В.В., не произведя оплату за вышеуказанную продукцию, покинули помещение магазина. Таким образом, Суворов А.Д. совместно с Игнатовой В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму 1 043 рубля 05 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1 043 рубля 05 копеек.

    В судебном заседании подсудимые Суворов А.Д. и Игнатова В.В. вину признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, эти ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитники Лещинская С.В. и Манукова С.В. - согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимых Суворова А.Д. и Игнатовой В.В. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимым обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суворов А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Суворова А.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд пришел к выводу, что и обвинение, с которым согласилась подсудимая Игнатова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Игнатовой В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у подсудимой Игнатовой В.В. и обстоятельство отягчающее наказание у Суворова А.Д., влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Суворова А.Д. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Суворова А.Д.: полное признание им вины в совершенном преступлении, а также данные о его личности, согласно которым он на учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, сожительствует с Игнатовой В.В., с которой совместно воспитывает ее малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Суворова А.Д. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от 09.11.2011 года и за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 17.08.2016 года.

       Назначая подсудимому Суворову А.Д. наказание суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Игнатовой В.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Игнатовой В.В. полное признание ею вины в совершенном преступлении, а также данные о ее личности, согласно которым она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Игнатовой В.В. – судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание Игнатовой В.В. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

        С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимых Суворова А.Д. и Игнатовой В.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих (у обоих подсудимых) и отягчающего (у Суворова А.Д.) наказание, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции их от общества и полагает возможным назначить им наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которых Суворов А.Д. и Игнатова В.В. своим поведением должны доказать своё исправление.

        Назначенное судом наказание, должно обеспечить исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

        Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимым более мягких наказаний с применением положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данных лиц, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, или назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (Суворову А.Д.), не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению подсудимым новых преступлений.

    Кроме того, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание – суд считает возможным не назначать Суворову А.Д. и Игнатовой В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Поскольку подсудимые ранее судимы, оснований для решения вопроса об освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - не имеется.

    Поскольку Игнатова В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска от 14 августа 2019 года и назначенное ей по данному приговору наказание в виде штрафа ею не отбыто (штраф полностью не оплачен, не оплачена сумма штрафа 10 000 рублей) – суд назначает ей наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ: так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд к наказанию, назначенному Игнатовой В.В. по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытое наказание в виде штрафа по приговору от 14 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Признать Суворова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Суворову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

        Обязать Суворова А.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль за его поведением на данный орган.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Суворову А.Д. оставить прежней - в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Признать Игнатову Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Игнатовой В.В. по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска от 14 августа 2019 года, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год со штрафом в размере 10 000 рублей.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игнатовой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

        Обязать Игнатову В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль за ее поведением на данный орган.

         В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Игнатовой В.В. оставить прежней - в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> хранящийся в материалах дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- подарочную упаковку от бутылки рома с прозрачным бокалом, возвращенные свидетелю ФИО9 под сохранную расписку – возвратить по принадлежности в ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           Н.Н. Параскевов