Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1805/2021 от 01.11.2021

    Дело № 5-1805/2021

    УИД 18RS0005-01-2021-004806-81

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    01 ноября 2021 года                                                                        г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Черединова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

У Л Ь Я Н О В А       ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении малолетних либо нетрудоспособных не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

31.09.2021 г. в 12.25 час. г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 54, Ульянов А.В., находился в общественном месте в состоянии опьянения, сидел на земле, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 31.10.2021 г. в 13.20 час. в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и нарушил требования, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Ульянова А.В. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции..., воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Ульянов А.В., участвовавший посредством ВКС вину в содеянном признает в полном объёме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина Ульянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а, именно, протоколом об административном правонарушении от 31.10.2021 г. № 575426, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование № 330209 от 31.10.2021 г., протоколом об административном задержании от 31.10.2021 г., рапортами сотрудников полиции Горбушина А.И. и Кумачевой Т.Д., объяснением ФИО11

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 11 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 14 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на обязанностей полиции в числе прочих предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что Ульянов А.В. находился в общественном месте у первого подъезда д. 54 по ул. Молодежная г. Ижевска в состоянии опьянения, сидел на земле, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поскольку для подтверждения либо опровержения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения необходимо заключение специалиста, сотрудниками полиции правомерно, в пределах предоставленных ст. 13 Закона о полиции полномочий Ульянов А.В. правомерно направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, что подтверждается представленными в деле рапортами вышеуказанных сотрудников полиции, объяснением Пикулева А.Н., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отказ от исполнения законного требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, Ульянов А.В. не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении (о чем свидетельствует составленная им запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении) и при рассмотрении дела.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неисполнение Ульяновым А.В., находившимся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ульянова А.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновым А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

    Ульянов А.В. ранее привлекался к административной ответственности против порядка управления, что является отягчающим обстоятельством.

    Вину в совершении правонарушения Ульянов А.В. признаёт и раскаивается, что судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Ульянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) руб.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель – УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ОП № 4 по Устиновскому району по г. Ижевску), Банк получателя - НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 019401100, ИНН 1833053506, КПП 184001001, счет 03100643000000011300, назначение платежа – административный штраф, ОКТМО 94701000, КБК 18811601201010601140, идентификатор (УИН) 18880418200005754265.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренных ст. 31.5 указанного кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики -                                         И.В. Черединова