Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2972/2015 ~ М-1959/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 3 июля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьяковой НИ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Н.И. обратилась в Минусинский с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировав тем, что в Минусинском отделе ФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство № возбужденное на основании постановления № от 01.11.2012г. МРИ ФНС России по Красноярскому краю. В рамках исполнения постановления № от 01.11.2012г. был наложен арест на водонапорную башню и гараж, о чем составлен акт описи и ареста имущества должника Третьяковой Н.И., однако в нарушение требований ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о привлечении специалиста оценщика, для оценки вышеуказанного недвижимого имущества, что нарушает права и законные интересы заявителя.

Заявитель Третьякова Н.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена, предоставила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 15).

Судебный пристав ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Саранина Я.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по Третьяковой НИ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин