Постановления по делу № 4А-1695/2018 от 09.11.2018

Мировой судья – Беляева О.М.

Судья – Архипова И.П. № 44а-1695/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 декабря 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Фролова Дмитрия Викторовича, действующего в интересах Хусанова Султанхожа Хакимовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.09.2018, решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Хусанова Султанхожа Хакимовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.09.2018 Хусанов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год (л.д. 31-33).

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.09.2018 оставлено без изменения, жалоба защитника Фролова Д.В. - без удовлетворения (л.д. 53-55).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.09.2018, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 13.11.2018, поступило в Пермский краевой суд 20.11.2018.

Потерпевшие Ф., В., извещенные о поступлении жалобы, в установленный срок до 28.11.2018 возражений относительно доводов жалобы не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не нахожу.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.07.2018 около 01-00 час. на ул. Бузинская, у дома № 1, г. Перми водитель Хусанов С.Х. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Луидор-225000, государственный регистрационный знак **, допустил наезд на металлическое ограждение, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом два пассажира его автомобиля получили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 683994 от 21.08.2018 (л.д. 2), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии по адресу: г.Пермь, ул. Бузинская, 1 (л.д. 3), сообщениями из медицинского учреждения от 20.07.2018 (л.д.4,5), копией схемы ДТП от 20.07.2018 (л.д. 6); объяснениями потерпевшего Ф. от 20.08.2018 (л.д. 7); фотоматериалами (л.д. 11, 12); объяснением Хусанова С.Х. от 21.08.2018 (л.д.13); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 15).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В настоящей жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с вмененным административным правонарушением, полагает, что ему должно быть назначено более строгое наказание в виде административного ареста, поскольку судом не учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Несогласие заявителя с назначенным судом наказанием в виде лишения права управлением транспортными средствами не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые являются основанием для отмены постановленных судебных актов.

Действия Хусанова С.Х., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Хусанова С.Х. также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в этом, материалы дела не содержат.

Следовательно, действия Хусанова С.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья и судья районного суда учли данные о личности Хусанова С.Х., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Довод жалобы о том, что судом не учтено, что ранее Хусановым С.Х. были совершены 109 однородных административных правонарушений, в связи с чем, заявитель просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, нельзя принять во внимание.

Административный арест, по своей правовой природе является более строгим видом наказания, чем лишение специального права.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Хусанову С.Х. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод суда о виновности Хусанова С.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и правильным.

Постановление о привлечении Хусанова С.Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных судебных актов, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27.09.2018, решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хусанова Султанхожа Хакимовичаоставить без изменения, жалобу защитника Фролова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись