Решение от 13.06.2019 по делу № 33-7795/2019 от 29.05.2019

Судья Полянский О.А. дело 33-7795/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Ванюхина Н.Н.,

судей: Марчукова А.В., Колгановой В.М.,

при секретаре: Ярцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о взыскании пособия в связи с сокращением, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ГУ МВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес>

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

вышеуказанные исковые требования Г были удовлетворены частично;

с УМВД России по <адрес> в пользу Г были взысканы: проценты за задержку выплаты денежных средств причитающихся при увольнении в размере 4666 рублей 63 копейки и компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей;

в удовлетворении остальной части требований Г к УМВД России по <адрес>, а также в иске к ГУ МВД России по <адрес> было отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ГУ МВД России по <адрес> по доверенности Ф, представителя УМВД России по <адрес> по доверенности Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, истца Г, полагавшего, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия

установила:

Г обратился с иском к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о взыскании пособия в связи с сокращением, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что с 2008 г. проходил службу в органах внутренних дел РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности следователя СО № <...> СУ УМВД России по <адрес>.

На основании приказа ГСУ ГУ МВД России по <адрес> № <...> л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел), имея на день увольнения специальное звание старший лейтенант полиции и выслугу лет в органах внутренних дел 10 лет 1 месяц 18 дней.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, что в денежном эквиваленте составляет 53040 рублей (26520 рублей х 2).

Кроме того, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» истцу был произведен расчет полагающейся к выплате денежной компенсации взамен положенной по нормам форменной одежды в сумме 72250 рублей 15 копеек.

Согласно выписке из приказа № <...> л/с, истцу была положена денежная компенсация за 4 дня неиспользованного отпуска в размере 5543 рубля 29 копеек (41574 / 30) х 4.

Поскольку работодателем было принято решение об увольнении истца по сокращению должности в органах внутренних дел, Г полагал, что вправе требовать выплату выходного пособия в порядке ст. 178 ТК РФ в размере среднемесячного заработка в размере 39971 рубль 50 копеек, а за 3 месяца в сумме 119914 рублей 50 копеек.

Однако, в нарушение требований ч. 8 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-Ф3, окончательный расчет в день увольнения с истцом не был произведен.

В результате незаконных действий ответчиков, истцу были причинены моральный вред и нравственные страдания.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать выходное пособие в связи с сокращением должности в размере 119 914 рублей 50 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5443 рубля 20 копеек, проценты за задержку выплаты денежных средств в порядке ст. 236 ТК РФ за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ГУ МВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес> оспаривают законность и обоснованность решения суда и просят его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Утверждают, что окончательный расчет был произведен с истцом по мере поступления денежных средств из федерального бюджета, что в свою очередь исключает право истца требовать взыскание компенсации морального вреда. Полагают, что положения ст. 236 ТК РФ не подлежат применению при разрешении возникшего спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами президента и правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в ч. 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 6 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

В соответствии с ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела следует, что с 2008 г. истец проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел РФ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности следователя СО № <...> СУ УМВД России по <адрес>.

На основании приказа ГСУ ГУ МВД России по <адрес> № <...> л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел).

Выслуга лет в органах внутренних дел составила 10 лет 1 месяц 18 дней.

Однако, при увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, так как единовременное пособие в размере двух окладов в сумме 53040 рублей было выплачено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, а денежная компенсация за неполученное вещевое имущество в размере 72250 рублей 15 копеек только ДД.ММ.ГГГГ

По приказу ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> л/с истцу была начислена компенсации за 4 дня неиспользованного отпуска за 2018 г., полученная им ДД.ММ.ГГГГ в кассе УМВД России по <адрес> в составе суммы 36169 рублей 10 копеек (22167 рублей 84 копейки - денежное довольствие за 19 дней октября 2018 г. и 4759 рублей 26 копеек (за вычетом НДФЛ) - компенсация за 4 дня неиспользованного отпуска за 2018 г.).

В этой связи, суд также правомерно пришел к выводу об отсутствии перед истцом задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5443 рубля 20 копеек.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании процентов за задержку выплаты денежных средств за несвоевременную выплату единовременного пособия и компенсации за неполученное вещевое имущество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные суммы подлежат выплате при увольнении и осуществлении окончательного расчета. Однако фактически выплачены истцу с нарушением срока, предусмотренного ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, поскольку в специальном законе отсутствует норма права, регулирующая ответственность работодателя за несвоевременное осуществление окончательного расчета при увольнении.

Как указано ранее, единовременное пособие в размере 53040 рублей было зачислено на дебетовую карту истца 20 декабря 2018 г.

Задержка выплаты данной суммы составила 62 дня.

Ключевая ставка ЦБ РФ на 17 сентября 2018 г. составляет 7,5 %, с 17 декабря 2018 г. составляет 7,75 %.

Сумма процентов за задержку данной выплаты составляет 1647 рублей 78 копеек (53040 рублей х 7,75 % х 1/150 х 4 дня) + (53040 рублей х 7,5 % х 1/150 х 58 дней).

Выплата денежной компенсации взамен форменного обмундирования произведена истцу 11 января 2019 г.

Задержка выплаты данной суммы составила 81 день.

Ключевая ставка ЦБ РФ на 17 сентября 2018 г. составляет 7,5 %, с 17 декабря 2018 г. составляет 7,75 %.

Сумма процентов за задержку данной выплаты составляет 3013 рублей 85 копеек (72250 рублей 15 копеек х 7,75 % х 1/150 х 26 дней) + 72250 рублей 15 копеек х 7,5 % х 1/150 х 55 дней)

В этой связи, общая сумма процентов за задержку выплаты денежных средств составляет 4666 рублей 63 копейки (1647 рублей 78 копеек + 3013 рублей 85 копеек).

Произведенный истцом расчет судебная коллегия находит математически верным, основанным на законе.

Компенсации за неиспользованный отпуск была получена истцом в пределах срока, по истечению которого им были заявлены требования о начислении процентов в порядке ст. 236 ТК РФ на иные подлежащие к выплате суммы, в связи с чем, суд правомерно не произвел расчет процентов по данной выплате.

Отказывая во взыскании в пользу истца выходного пособия в связи с сокращением должности в размере 119 914 рублей 50 копеек в порядке ст. 178 ТК РФ, суд правильно пришел к выводу о том, что п. 3 ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ предусмотрено, что гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел без права на пенсию, проходившим службу в органах внутренних дел и имеющим общую продолжительность службы в органах внутренних дел менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником.

Выплата данной суммы осуществляется в соответствии с п. 117, 122 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного при░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2013 ░. № 65, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2011 ░. № 247-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 178 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 914 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░. 10 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2011 ░. № 247-░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░. 8 ░░. 89 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░. № 342-░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 236 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░. 1 ░░. 140 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 89 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░. № 342-░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░. № 342-░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 236 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: