Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3994/2016 ~ М-3219/2016 от 10.06.2016

Дело №2-3994/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства <адрес> к ООО «Дизайн», Макаровой ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Микрофинансовая организация Фонда развития предпринимательства <адрес> (в настоящее время Микрокредитная компания Фонда развития предпринимательства <адрес>) обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн», Макаровой ФИО7, Макарову ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 455477 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения конторы, общая площадь 1518 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>; здание конторы, общей площадью 144,5 кв.м., инв. №, Литер: 1А, кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>, с установлением начальной стоимости реализации, равной стоимости, указанной в договоре залоге в размере, с учетом п. 7.3 - 30% дисконт, т.е. в размере: Земельный участок - 70 000 (Семьдесят тысяч) руб., Здание - 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) руб.

Определением суда от 02.08.2016г. производство по делу в части заявленных исковых требований к Макарову ФИО9 прекращено.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Крюковой Е.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик Макарова С.В., действующая также по доверенности в интересах ответчика ООО «Дизайн», по существу заявленного ходатайства не возражала.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, заявленных к ответчикам ООО «Дизайн», Макаровой ФИО10, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Производство по делу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства <адрес> к ООО «Дизайн», Макаровой ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов