Решения по делу № 2-489/2012 (2-4168/2011;) ~ М-3127/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-489/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Васильевой М.С.,

с участием представителя заявителя Болдыревой Н.К., по доверенности Кряжевских Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болдыревой Н.К. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче права собственности

                                                                 установил:

          Болдырева Н.К. обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – автомобиля ГАЗ- бесхозяйной и передаче ей права собственности на данный автомобиль, указав, что является собственником автостоянки по хранению задержанных транспортных средств по адресу: "А". Хранение задержанных автомобилей производится на основании Постановления правительства РФ от 18.12.2003г. «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» № 759, Договора о взаимодействии между - Болдыревой Н.К. и ООО «Т» и Протокола от 25 сентября 2009 года выездной проверки соответствия стоянки требованиям постановления № 1047 от 01.11.2008 года.

         26.01.2011 года на стоянку был доставлен автомобиль ГАЗ - В результате проведенной проверки было установлено, что автомобиль принадлежит Лапшину А.В. На момент подачи заявления встретиться с владельцем не удалось, на письма, направленные ему Болдыревой Н.К., Лапшин А.В. не среагировал, автомобилем никто не интересовался, в органы ГИБДД не звонил, на стоянку не приходил. B настоящее время вещь является брошенной. Заявитель оплатила услуги по ремонту и техническому анализу автомобиля, намереваясь использовать его для себя, не задействуя в предпринимательской деятельности.

В настоящее время, заявитель несет расходы по содержанию автомобиля, eго охране. Стоимость расходов в настоящий момент собственником не компенсирована.

         Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

         Представитель заявителя по доверенности, Кряжевских Ю.В., настаивал на заявлении в полном объёме.

         Заинтересованное лицо Лапшин А.В. извещался надлежащим образом, имеется расписка его матери Р. в получении повестки для Лапшина А.В., однако в судебное заседание Лапшин А.В. не явился. Принимая во внимание, что согласно, п. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, суд пришел к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица и отсутствии оснований для отложения дела.

             Лапшин А.В. о рассматриваемом заявлении осведомлен, в предварительное заседание через своего представителя по доверенности, Корнилова А.Ф., направил заявление, из которого следует, что с заявлением Болдыревой Н.К. он не согласен, от права собственности на автомобиль - не отказывался, напротив, им подано заявление в отдел полиции по факту угона данного автомобиля.

           Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

           В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

           Судом установлено, что на стоянку, собственником которой является Болдырева Н.К., 26.01.2011 года был доставлен автомобиль ГАЗель - принадлежащий Лапшину А.В. что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, копией журнала регистрации транспортных средств, доставленных на стоянку.

07.10.2011 года и 26.10.2011 года в адрес Лапшина А.В. Болдыревой Н.К. были направлены уведомления о содержании автомашины на стоянке, предложение забрать автомобиль и оплатить понесенные ею расходы по содержанию автомобиля.

Вместе с тем, доказательств вручения Лапшину А.В. в октябре 2011 года указанной корреспонденции заявителем не представлено.

Из заявления представителя Лапшина А.В. по доверенности от 26.12.2011 года, Корнилова А.Ф., поданного в суд 27.12.2011 года следует, что о нахождении автомашины у Болдыревой Н.К. Лапшину А.В. стало известно из направленного судом заявления Болдыревой Н.К. и приложенных к нему документов, в связи с чем, им подано заявление в отдел полиции по факту нарушения его прав, связанных с правом собственности на данный автомобиль.

Указанное подтверждается талоном-уведомлением - о принятии от Корнилова А.Ф. заявления об угоне автомашины от 26.12.2011 года.

               На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие необходимого для признания вещи бесхозяйной условия - отказа собственника автомашины Газель - Лапшина А.В. от права собственности на указанное имущество, в связи с чем, оснований для признания указанной движимой вещи – автомобиля ГАЗ - бесхозяйной, а следовательно и для передачи в собственность Болдыревой Н.К., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, п.1 ст. 293 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.                                          ░.░.░░░░░░░░░

2-489/2012 (2-4168/2011;) ~ М-3127/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Болдырева Нина Константиновна
Другие
Лапшин Андрей Вадимович
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Щербакова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
06.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2011Передача материалов судье
06.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.12.2011Предварительное судебное заседание
01.02.2012Судебное заседание
02.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее