Постановление по делу № 5-1503/2015 от 06.07.2015

Дело № 5-1503/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Севастополь                             28 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н.., при рассмотрении материалов административного правонарушения, поступивших из ОМВД России по Ленинскому району УМВД РФ по г. Севастополю, в отношении:

Винокурова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого 02.03.2015 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд 06.07.2015 года поступили материалы об административном правонарушении о привлечении Винокурова О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ такое дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих, в том числе, административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, что также указано в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в том числе, в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в день поступления материалов явка в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом не обеспечена, несмотря на имеющуюся в деле расписку привлекаемого о явке в суд в 15-00 часов 06.07.2015 года. Суд также лишен возможности уведомить лицо о явке в суд 06.07.2015 года, поскольку в протоколе отсутствует контактный номер телефона привлекаемого. Кроме того, адрес фактического проживания привлекаемого указан по садовому товариществу «Эра-2», что лишает суд уведомить привлекаемое лицо судебной повесткой, поскольку почтовым отделением связи садовые товарищества не обслуживаются.

Изложенное свидетельствует о том, что суд лишен возможности своевременно рассмотреть дело, и лишен возможности уведомить привлекаемое лицо.

Учитывая, что явка лица, привлекаемого к административной ответственности, ОМВД России по Ленинскому району УМВД РФ по г. Севастополю, не обеспечена, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении о привлечении Винокурова О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – вернуть в ОМВД России по Ленинскому району УМВД РФ по г. Севастополю – для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы, протеста в Ленинский районный суд г.Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья